Triunfo romano

El significado de la celebración del triunfo.

El tema cardinal del triunfo era la ostentación y el éxito, se pondría decir, con un juego de palabras, tanto la ostentación del éxito cuanto el éxito de la ostentación. Según el historiador Polibio «se trataba de un espectáculo en el que los generales ponían directamente ante los ojos del pueblo romano la vívidas impresiones de sus hazañas». Laceremonia intentaba recrear y poner en escena la victoria obtenida, traía los confines del imperio a su mismo centro. El papel del general victorioso en cierto modo era tanto el productor del espectáculo, su director y actor principal.

El espectáculo del desfile.

Para hacernos una idea se puede citar como ejemplo uno de los triunfos más célebres de la historia, el gran triunfo celebrado porPompeyo Magno en el 61 a. C. tras su victoria contra Mitrídates en Oriente. En este caso el triunfo duró 2 días (cosa inusual en este tipo de celebraciones y terminó el 29 de septiembre día del cumpleaños de Pompeyo (45 años)).

Pompeyo celebraba en esta ocasión su tercer triunfo y fue el primero en celebrar tres triunfos por sus victorias en tres diferentes continentes.

El primero tuvo lugar por suvictoria contra el rey de Numidia en África, lo obtuvo a poco más de 20 años en el 80 o 81 a. C. en época de la dictatura de Sila. Tras esta victoria, fue calurosamente recibido por Sila que fue el primero que le adjudicó el apelativo de Magnus. Cuentan las crónicas que Pompeyo le pidió poder celebrar el triunfo y que el dictador Sila se lo negó en un primer momento. Cambió de parecer cuandoPompeyo, atrevido, comentó «Has de tener presente que los adoradores del sol naciente son más numerosos que los del poniente» Sila: «Que triunfe, pues!». Este episodio nos ilustra muy bien el hecho que el triunfo era un honor militar que se concedía solo en determinadas ocasiones y por victorias de gran prestigio. Además en este caso Pompeyo era extremadamente joven y carecía de una posiciónjerárquica formal (todavía no era miembro del senado).

Volviendo al tercer triunfo de Pompeyo del 61 a. C. hemos subrayado como fue considerado por la historiografía antigua uno de los más espectaculares. Desde luego es el triunfo sobre el cual más se ha escrito y que mejor conocemos. Por varias razones: fue a la vez un hito, un modelo en la historia de los triunfos en la antigua Roma, pero también elorigen de muchas polémicas; Plinio el Viejo más de 100 años después se preguntaba de quien había sido el triunfo: no se había tratado tanto de la victoria de Pompeyo sobre los piratas y Mitrídates «cuanto la derrota de la austeridad y un triunfo, digámoslos claramente, del lujo».

De hecho fue un verdadero espectáculo de ostentación de la riqueza de los botines obtenidos en la guerra y de susprisioneros. Algunas fuentes dicen que tardaron treinta días en transferir a manos romanas los objetos que componían el mobiliario del rey Mitrídates.
Desfilaron carretas de oro en barras, Apiano cita el «trono del propio Mitrídates con su cetro y su estatua en oro de ocho codos de alto» (3,5m), Plinio nos habla de los «primeros recipientes de ágata que jamás vieran en Roma», siempre Plinio nosdescribe entre otras cosas «una montaña similar a una pirámide toda de oro, rodeada de ciervos, leones y frutos de todas clases, sobre la cual entrelaza sus zarcillos una vid de oro», Dión Casio alude a un trofeo enorme que desfiló con una inscripción muy significativa: “este es un trofeo que representa al mundo entero”. Desfilaron por primera vez las plantas y los árboles exóticos traídos de Oriente(Plinio escribe «desde los tiempos de Pompeyo Magno hemos hecho desfilar hasta los árboles en las procesiones triunfales»). También desfilaron innumerables carros de armas y mascarones de proas de embarcaciones. Otro objeto interesante fue un busto de Pompeyo recubierto enteramente en perlas.

Un gran impacto tuvieron también los prisioneros y los piratas cautivos ataviados con sus trajes...