tteoria del estado


Comisión Número: 6258
Alumno: Tobal Micaela P.

Parcial Domociliario

Materia: Teoría del Estado
Cátedra: Resnik-Bercholc J.

Fecha de entrega: 27/06/2011

Nota:

…………………………..








Analizando el caso en cuestión considero que uno de los primeros problemas que surge es la dispersión de los votos. Según lo que se relata, este problema se haría presentepor la aparición de nuevos partidos que comienzan a competir y a incomodar a las dos estructuras partidarias mayores. Por lo tanto, la cuestión se centraría en encontrar un método que nos permita frenar o limitar el surgimiento de nuevos partidos.
Puede decirse que el surgimiento de estos partidos, está relacionado con la expansión de los medios de comunicación y la influencia de éstos en lospartidos políticos. Lo que quiero decir, es que seguramente, la mayoría de estos partidos, se traten de partidos mediáticos, que no son más que un medio de comunicación política. Esto se podría considerar, porque estos partidos se caracterizan, no solo por el predominio de la imagen sobre lo real, sino también por presentar una escasa estructura de militancia, además de una escasa estructuraburocrática; entonces esto hace, que sea completamente fácil crear partidos mediáticos, ya que solo se necesita dinero, medios de comunicación y publicidad; entonces esto nos da a entender que es completamente normal el surgimiento de nuevos partidos, ya que todo se hace, podría decirse, más fácil, a la hora de conformar un partido político. (Los Partidos Mediàticos claramente podrán combatirse con unadesmonopolización de los medios de comunicación, y así además, lograr sustantivizar la democracia)
Volviendo al tema que nos compete, considero que la solución para lograr la reducción de los partidos políticos, la encontraremos en la variable electoral, denominada umbral. El umbral, o también llamada barrera legal, constituye un medio a partir del cual se elevan las exigencias requeridas paraalcanzar escaños. Es decir, la idea del umbral, es excluir a partidos pequeños de la distribución de escaños, para evitar la proliferación de partidos. Este umbral puede exigir que el partido obtenga un porcentaje mínimo de votos o bien que triunfe en una cantidad mínima de distritos electorales. Pero lo crucial es que estos umbrales pueden fijarse a nivel nacional o a nivel de circunscripción. Por lotanto, habiendo dicho esto, podemos decir que aquí se encuentra la solución a la dispersión de votos; es decir, aumentar el umbral, específicamente a nivel nacional, porque como bien destaca “Guillermo Molinelli, los umbrales a nivel nacional, tienden a castigar a los partidos pequeños en general…” (Guillermo Molinelli, Sistemas Electorales, p.371).Pero además, lo interesante, es que paracompletar la solución, este umbral debe exigir específicamente un porcentaje mínimo de votos, porque si el umbral exigiera que el partido triunfe en una cantidad mínima de distritos electorales, no se lograría el fin de la reducción de los partidos políticos, ya que los partidos chicos tienden a sobrevivir por los votos que concentran en las regiones o circunscripciones.
Pero no cabe pasar por alto,que este aumento en el umbral, nos va a hacer ingresar a una crisis de Representación Política. Esto es así, porque se reduce la competencia electoral a un pequeño número de partidos, y puede darse la situación que el electorado no se sienta representado por esos partidos tradicionales que no son más que oportunista.
Pero vamos a ver que no solo el aumento del umbral influye en la crisis derepresentatividad, sino que varias cuestiones provocan este fenómeno. Lo que interesa subrayar, es el clima anti-partido que existe hoy en dìa.Hay una estigmatización sobre la política y los partidos; se los percibe como aislados, insulares y alejados de las necesidades cotidianas. En este marco, los políticos aparecen como replegados sobre sí mismos, interesados tan solo en ganar elecciones –y...