TURISMO RURAL EN EL TITICACA, SIGNIFICADO DE DESARROLLO?

Turismo Rural en el Titicaca, significado de Desarrollo?

Escribe: Lic. Miguel Borges

Empecemos con la diferenciación entre turismo rural, turismo rural comunitario y el turismo vivencial que no son lo mismo, aunque muchos ni siquiera sepan la diferencia; el primero se trata de iniciativas privadas individuales como Casa Blanca en la isla de Amantani; el segundo iniciativas colectivas en lamayoría de los casos bajo esquemas de Economía solidaria, un claro ejemplo actividad realizada en la península de Capachica; el tercero necesariamente requiere de la participación del turista en las actividades cotidianas del Poblador Agrícola, en la Comunidad de Vicos en Carhuaz aun persiste el Vivencial.

Si en sus orígenes el turismo rural se basó en la idea de complementar rentas agrícolas yfomentar el desarrollo local, en la práctica el desarrollo prometido a todos los que apostaron por esta modalidad dista mucho de ser beneficioso equitativamente. Estos hechos nos mueven a reflexionar sobre el desarrollo e implantación de las actividades de turismo rural en el contexto de la región Puno y en el marco del desarrollo local; tanto por saber si el turismo rural comunitario son o nonegocios rentables, además de mucho trabajo, además de recapitalizar, tener claro un plan de negocios o estratégico e innovar constantemente productos y actividades para recuperar las primeras inversiones.

Por tanto, el objeto planteado en este artículo de opinión no es otro que el de establecer una visión panorámica sobre el turismo rural, que permita tanto acotarlo en sus precisionesconceptuales como analizar el curso de su evolución, interpretarlo como un instrumento y no sólo como un fin en la acción del desarrollo local, contemplarlo como un recurso reflexionando sobre las lecciones aprendidas a partir del mismo, para concluir con orientaciones posibles sobre su futuro.

La evolución del propio producto y de la demanda hacen notar que factores como la calidad, autenticidad,flexibilidad, sostenibilidad, personalización, innovación, etc. son criterios considerados por la demanda ante una elección determinada de destino o producto; de ahí que también forme parte de las preocupaciones centrales de los proveedores de servicios y promotores turísticos, conocido el riesgo de la museización del espacio rural, se aboga por autentificar esta modalidad turística a través de destacarla presencia directa del habitante rural en la prestación de servicios, con un comportamiento normal y/o habitual y mas no con el exagerado servilismo con que a veces actúan.

Por otra parte es de más hablar de responsabilidad social, términos que no son conocidos por nuestro empresariado que a veces confunde el normal comportamiento de la economía y el de las sociedades con actos como sifueran por iniciativa de los actores empresariales, como leí en un artículo en este mismo medio; un claro ejemplo es escuchar al ex-presidente de la CANATUR actual Director de la DIRCETUR cuando decía acaso no es responsabilidad social pagar impuestos? o más aun escuchar al candidato presidencial, actual alcalde de Trujillo con el mismo término, acaso no es responsabilidad social dar empleo connuestras empresas? esto manifestado en un almuerzo empresarial meses pasados en el hotel Royal Inn; por tanto el papel del empresariado debería ser el desarrollo de la oferta complementaria y la atención al área de formación como un espacio preferente para incrementar la calidad del producto y la comprensión del sentido de lo que hace en el contexto del cambio en marcha, mas no esperar estas acciones delos gobernantes de turno, asi como destinar excedentes de sus ganancias en obras con fines beneficios y/o de responsabilidad social que no es lo mismo que pagar impuestos.

De lo manifestado hasta ahora, deducimos la complejidad del producto y la simplificación conceptual y operativa de la que es objeto, entonces que a estado fallando en un atractivo caso especifico en la isla de Amantani que...