TUTELA DERECHO A LA SALUD EPS

Medellín, Julio de 2015.

MEDIDA PROVISIONAL
(Artículo séptimo (7) Decreto 2591 de 1991)

Señor
JUEZ DE TUTELA DE MEDELLÍN (REPARTO).
E. S. D.


REFERENCIA : ACCION DE TUTELA
ACCIONANTE : SANDRA PATRICIA USUGA OCAMPO
ACCIONADO : EPS SANITAS y EPS SURA


SANDRA PATRICIA USUGA OCAMPO, mayor de edad, de este vecindario, identificada con la cédula de ciudadanía No. 1017152794 de Medellín,actuando en mi propio nombre y representación, de la manera mas comedida me permito manifestarle, que en ejercicio del derecho de tutela consagrado en el Artículo 86 de la C. P. , reglamentado por el Decreto 2591 de 1.991, por medio del presente escrito formulo acción de tutela contra las E.P.S. EPS SANITAS y EPS SURA, a fin de que se le ordene que dentro de un plazo prudencial perentorio, en amparoal derecho fundamental A LA SALUD en conexidad con el derecho fundamental A LA VIDA, SEGURIDAD SOCIAL, INTEGRIDAD FÍSICA, DIGNIDAD HUMANA, el cual considero vulnerado y amenazado por las E.P.S. referenciadas, se concedan las peticiones que mas adelante entro a determinar, la presente las fundamento en los siguientes:

MEDIDA PROVISIONAL

De manera comedida y en virtud de lo dispuesto en elartículo 7 del Decreto 2591 de 1991, dada la urgencia que el caso amerita, le ruego ordenar, como MEDIDA PROVISIONAL, la siguiente; exigirle a la EPS SANITAS o ala EPS SURA, que me asistan en mi derecho a la salud, para lo cual alguna de las dos me asigne una cita médica para que sea diagnosticada la enfermedad que padezco, y se ordenen los respectivos tratamiento y medicamentos, toda vez que por faltade atención medica, mi estado de salud cada día empeora mas, y de esta manera evitar la producción de un daño irremediable o la completa consumación de la vulneración del derecho a la salud; De igual forma solicito esta orden para que una vez asistida en mi derecho a la salud, informarle a mi empleador que ya fui atendida en una EPS y de esta forma evitar sanciones laborales.

“Auto 258 2013 –Corte Constitucional
Magistrado Sustanciador: Alberto Rojas Ríos
(…)
2.- La Corte Constitucional ha precisado que procede el decreto de medidas provisionales frente a las siguientes hipótesis: (i) cuando éstas resultan necesarias para evitar que la amenaza contra el derecho fundamental se concrete en una vulneración o; (ii) cuando, constatada la ocurrencia de una violación, sea imperioso precaver suagravación”. (Al respecto, ver entre otros, los autos A-040A de 2001, A-049 de 1995, A-041A de 1995  y A-031 de 1995).

HECHOS:

PRIMERO: Desde febrero del presente año solicité a la EPS Sura ser afiliada a esta entidad, por lo cual esta EPS Solicitó a la EPS Sanitas donde yo me encontraba afiliada, realizar el respectivo traslado; Conforme a lo anterior el 11 de febrero de 2015, la EPS Sanitas,recibió de parte de Sura EPS, una solicitud de autorización de traslados; El cual fue aprobado a esa EPS.

Como usuario de la medicina prepagada me corresponde el derecho de escoger con toda libertad la EPS que prestará mi servicio de salud, conforme al la siguiente sentencia;

“Sentencia T-745/13 – Corte Constitucional
Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

DERECHO FUNDAMENTAL A LASALUD-Naturaleza y alcance

El derecho a la salud es fundamental de manera autónoma, de acuerdo con la jurisprudencia constitucional, su contenido mínimo así como aquellos definidos por vías normativas como la ley y la jurisprudencia son de inmediato cumplimiento. Los demás contenidos deben irse ampliando y desarrollando paulatinamente conforme al principio de progresividad y no regresión.

DERECHOA LA SALUD Y A LA VIDA DIGNA-Derecho a gozar de un estado completo de bienestar físico, mental y social dentro del nivel más alto posible

FUNDAMENTALIDAD DEL DERECHO A LA SALUD-Principios rectores como oportunidad, eficiencia, calidad, integralidad, continuidad
Las PS deben garantizar que el acceso a los servicios de salud cumpla con los criterios de calidad, eficiencia, oportunidad,...