tuti

primera que conviene recordar es aquella conforme a la cual el derecho se relaciona con la economía de acuerdo a la naturaleza del primero, es decir, de manera normativa, esto está lleno deconsecuencias. La segunda concierne a la "necesidad" e "intensidad" con la cual la regulación jurídica norma las realidades, conceptos y fenómenos económicos. Es decir, en ocasiones sería difícil hablar de unconcepto económico prescindiendo de la noción jurídica. Así sucede con la propiedad. Una tercera, fácil de percibir, es que prácticamente en todas las ramas del derecho se nota la aparición de normascon contenido económico. Esto se ha producido en tal cantidad que ha llevado a cambios cuantitativos en el derecho. En efecto, como en el caso del orden público, puede observarse la aparición al ladodel clásico, de un nuevo orden público por su contenido económico. Otra consiste en observar que los cambios producidos tienen un sentido o varios, cuya principal consecuencia es la desaparición deuna frontera precisa entre las relaciones de derecho público y aquellas de derecho privado, incluso la división clásica entre la economía por un lado y el derecho por otro. Lo mínimo que puedeconstatarse es la formación de una nueva racionalidad económica; en ocasiones esta nueva racionalidad económica es múltiple, pero en todo caso, se observa que "las manos invisibles del mercado" son sustituidaspor "las manos visibles de la economía". Estos rasgos insinúan el proyecto o la realidad de una nueva sociedad.


No puede evitarse la reflexión de que el derecho penal económico está "marcado"por la finalidad económica. Esto se repercute y se demuestra en las técnicas de aplicación de este derecho.Así, se constata que la sanción penal no pasa de ser una amenaza. El conjunto de rasgos delderecho penal económico tiende a atenuar e incluso a borrar uno de los principales rasgos del derecho penal, el de la seguridad jurídica. Este rasgo es, por otro lado, uno de los más sobresalientes,...