Tutututututut

La evolución de los principios
del trabajo social
DAMIÁN SALCEDO MEGALES
CATEDRÁTICO DE ÉTICA DEL TRABAJO SOCIAL
ESCUELA UNIVERSITARIA DE TRABAJO SOCIAL
UNIVERSIDAD DE GRANADA
En este artículohe pretendido explicar cómo y porqué
han cambiado los principios morales del trabajo
social. Para ello me he centrado en el análisis del significado
y de los avatares de dos de esos principios:elde aceptación y el de antifiscalización. Finalmente,
ofrezco algunas razones para recuperarlos para la
ética y la práctica profesional.
Naturaleza y dificultades de los principios de aceptación
yde antifiscalización: la lista de Biestek
Quien dio las definiciones canónicas de los principios de
aceptación y de antifiscalización —luego repetidas una y otra
vez en manuales y discusiones— fueFelix P. Biestek en 1957.
Veamos, en primer lugar, la referida a la aceptación:
«La aceptación es un principio de la acción por el cual el trabajador
social de casos percibe y trata con el clientetal y como realmente
es, con sus fortalezas y debilidades, sus cualidades agradables y
desagradables, sus sentimientos positivos y negativos, sus actitudes
y conductas constructivas y destructivas,manteniendo siempre
un sentido de la innata dignidad y valor personal del cliente.
La aceptación no significa que se aprueben las actitudes o la
conducta desviada.El objeto de la aceptación no es“el bien”, sino
“lo real”. El objeto de la aceptación es la realidad pertinente.
El sentido de la aceptación es terapéutico: ayuda al trabajador
social de casos a entender al cliente como realmentees, haciendo
así que su labor sea más eficaz; y ayuda al cliente a liberarse de
las actitudes defensivas e indeseables, de forma que se sienta
seguro para mostrarse y contemplarse tal y como es, yasí tratar
su problema de una manera más realista.»(72)
Notemos que en la definición de Biestek el principio de aceptación
no viene considerado como un principio incondicional de
84 Damián...