Técnico Informatico
Páginas: 46 (11465 palabras)
Publicado: 28 de septiembre de 2012
TRIBUNAL ARBITRAL
SEKUR PERU S.A. MINISTERIO DE DEFENSA – MARINA DE GUERRA DEL PERÚ LAUDO ARBITRAL DE DERECHO I. LUGAR Y FECHA DE EXPEDICIÓN: El presente Laudo Arbitral se expide en la ciudad de Lima, a los 20 días del mes de Octubre del año dos mil ocho. II. LAS PARTES:
1. Demandante: SEKUR PERU S.A., en adelante SEKUR PERÚ o la demandante.
2. Demandado: MINISTERIO DE DEFENSA – MARINADE GUERRA DEL PERÚ, en adelante MARINA DE GUERRA o la demandada.
III. DEL TRIBUNAL ARBITRAL:
1. Dr. Iván Galindo Tipacti, Presidente
2. Dr. Horacio Canepa Torre, Árbitro
3. Dr. Maria Hilda Becerra Farfán, Árbitro
4. Dra. Ana María Risi Quiñones, Secretaria del Tribunal.
IV. TRAMITACIÓN DEL PROCESO ARBITRAL:
1. Con fecha 27 de Agosto de 2007, se suscribió el Acta de Instalación delTribunal Arbitral para resolver la controversia entre SEKUR PERU y LA MARINA DE GUERRA DEL PERU.
2. En aplicación del Convenio Arbitral suscrito entre las partes, el presente proceso es independiente (Ad Hoc) y se regula por las Reglas establecidas en el Acta de Instalación y, en su defecto, de acuerdo a lo dispuesto por el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850 aprobado por Decreto SupremoNº 083-2004-PCM, (en adelante TUO de LCAE) y su Reglamento aprobado por D.S. Nº 084-2004-PCM y sus modificatorias ( en adelante el TUO del Reglamento), y la Ley General de Arbitraje.
3. De acuerdo con lo dispuesto en el numeral 15º de las Reglas del Proceso Arbitral señaladas en acta se otorgó a SEKUR PERÚ un plazo de diez (10) días hábiles para que presente su demanda.
4. El demandantedentro del plazo otorgado presentó su demanda. Admitida a trámite, se tuvo por presentados los medios probatorios ofrecidos y se corrió traslado a LA DEMANDADA por el plazo de diez (10) días hábiles.
5. Mediante Resolución Nº 03 de fecha 9 de Octubre de 2007 y en vista que demandante no había absuelto el traslado de la demanda, se dispuso proseguir en rebeldía de la demandada.
6. Con elescrito de fecha 17 de Octubre de 2007 y con posterioridad a la notificación de la Resolución Nº 03, la demandante, presentó su contestación a la demanda, deduciendo la excepción de caducidad.
7. Mediante Resolución Nº 04 de fecha 31 de octubre de 2007, se corrió traslado a SEKUR PERU de la contestación de la demanda y la excepción formulada por la demandada.
8. Con Resolución Nº 02 serequirió a la demandada para el pago de la parte de los honorarios correspondientes, establecidos en el Acta de Instalación del Tribunal Arbitral. Ante la renuencia de dicha parte, se invitó a la demandante para que asumiera el pago de la parte de los honorarios en defecto de la demandante. SEKUR PERÚ atendiendo a la invitación del Tribunal procedió a abonar la parte de los honorarios de la demandante.9. Con fecha 14 de Noviembre de 2007, SEKUR PERU, interpuso recurso de reconsideración contra la Resolución Nº 04 que resolvió admitir a trámite la contestación de la demanda y la excepción, por cuanto la misma había sido ingresada fuera del plazo establecido.
10. Mediante Resolución Nº 07 de fecha 22 de Enero de 2008, el Tribunal declara Fundado en parte el recurso de reconsideracióninterpuesto por SEKUR PERÚ y precisa que se admita a trámite la contestación de la demanda y la excepción formulada por la demandada fuera del plazo previsto en las Reglas del Arbitraje como medios de defensa a ser resuelto con el laudo que resuelva la controversia de fondo.
11. Con fecha 07 de Febrero de 2008, se llevó a cabo la Audiencia de Saneamiento, Conciliación, Fijación de PuntosControvertidos y Admisión de Medios Probatorios, con asistencia de las partes SEKUR PERU y la demandante.
12. Una vez saneado el proceso, admitidos los medios probatorios de las partes, la empresa SEKUR PERU dejo constancia de su desacuerdo en que se considere a la excepción de caducidad como punto controvertido por cuanto se había presentado fuera del plazo establecido. Al no existir en ese momento...
SEKUR PERU S.A. MINISTERIO DE DEFENSA – MARINA DE GUERRA DEL PERÚ LAUDO ARBITRAL DE DERECHO I. LUGAR Y FECHA DE EXPEDICIÓN: El presente Laudo Arbitral se expide en la ciudad de Lima, a los 20 días del mes de Octubre del año dos mil ocho. II. LAS PARTES:
1. Demandante: SEKUR PERU S.A., en adelante SEKUR PERÚ o la demandante.
2. Demandado: MINISTERIO DE DEFENSA – MARINADE GUERRA DEL PERÚ, en adelante MARINA DE GUERRA o la demandada.
III. DEL TRIBUNAL ARBITRAL:
1. Dr. Iván Galindo Tipacti, Presidente
2. Dr. Horacio Canepa Torre, Árbitro
3. Dr. Maria Hilda Becerra Farfán, Árbitro
4. Dra. Ana María Risi Quiñones, Secretaria del Tribunal.
IV. TRAMITACIÓN DEL PROCESO ARBITRAL:
1. Con fecha 27 de Agosto de 2007, se suscribió el Acta de Instalación delTribunal Arbitral para resolver la controversia entre SEKUR PERU y LA MARINA DE GUERRA DEL PERU.
2. En aplicación del Convenio Arbitral suscrito entre las partes, el presente proceso es independiente (Ad Hoc) y se regula por las Reglas establecidas en el Acta de Instalación y, en su defecto, de acuerdo a lo dispuesto por el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850 aprobado por Decreto SupremoNº 083-2004-PCM, (en adelante TUO de LCAE) y su Reglamento aprobado por D.S. Nº 084-2004-PCM y sus modificatorias ( en adelante el TUO del Reglamento), y la Ley General de Arbitraje.
3. De acuerdo con lo dispuesto en el numeral 15º de las Reglas del Proceso Arbitral señaladas en acta se otorgó a SEKUR PERÚ un plazo de diez (10) días hábiles para que presente su demanda.
4. El demandantedentro del plazo otorgado presentó su demanda. Admitida a trámite, se tuvo por presentados los medios probatorios ofrecidos y se corrió traslado a LA DEMANDADA por el plazo de diez (10) días hábiles.
5. Mediante Resolución Nº 03 de fecha 9 de Octubre de 2007 y en vista que demandante no había absuelto el traslado de la demanda, se dispuso proseguir en rebeldía de la demandada.
6. Con elescrito de fecha 17 de Octubre de 2007 y con posterioridad a la notificación de la Resolución Nº 03, la demandante, presentó su contestación a la demanda, deduciendo la excepción de caducidad.
7. Mediante Resolución Nº 04 de fecha 31 de octubre de 2007, se corrió traslado a SEKUR PERU de la contestación de la demanda y la excepción formulada por la demandada.
8. Con Resolución Nº 02 serequirió a la demandada para el pago de la parte de los honorarios correspondientes, establecidos en el Acta de Instalación del Tribunal Arbitral. Ante la renuencia de dicha parte, se invitó a la demandante para que asumiera el pago de la parte de los honorarios en defecto de la demandante. SEKUR PERÚ atendiendo a la invitación del Tribunal procedió a abonar la parte de los honorarios de la demandante.9. Con fecha 14 de Noviembre de 2007, SEKUR PERU, interpuso recurso de reconsideración contra la Resolución Nº 04 que resolvió admitir a trámite la contestación de la demanda y la excepción, por cuanto la misma había sido ingresada fuera del plazo establecido.
10. Mediante Resolución Nº 07 de fecha 22 de Enero de 2008, el Tribunal declara Fundado en parte el recurso de reconsideracióninterpuesto por SEKUR PERÚ y precisa que se admita a trámite la contestación de la demanda y la excepción formulada por la demandada fuera del plazo previsto en las Reglas del Arbitraje como medios de defensa a ser resuelto con el laudo que resuelva la controversia de fondo.
11. Con fecha 07 de Febrero de 2008, se llevó a cabo la Audiencia de Saneamiento, Conciliación, Fijación de PuntosControvertidos y Admisión de Medios Probatorios, con asistencia de las partes SEKUR PERU y la demandante.
12. Una vez saneado el proceso, admitidos los medios probatorios de las partes, la empresa SEKUR PERU dejo constancia de su desacuerdo en que se considere a la excepción de caducidad como punto controvertido por cuanto se había presentado fuera del plazo establecido. Al no existir en ese momento...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.