Ulloa

Análisis Psicoanalítico de las Instituciones:
Por Fernando Ulloa:

Las instituciones, y el intento de comprenderlas psicológicamente desde una perspectiva psicoanalítica. Éste no es un trabajo aplicado, si por aplicado entendemos la no modificación del campo, sobre el que se aplica el conocimiento psicoanalítico. Este trabaja está hecho en base a experiencias que implicaron operaciones realespara provocar cambios en las instituciones en las que fueron realizadas. Constituye más in intento de teorizar una práctica que de practicar una teoría(Objetivo: teorizar una práctica. Éste intento está hecho desde una perspectiva metodológica y conceptus psicoanalítica, respetando el hecho de trabajar en un campo con las características de lo institucional, no es lo mismo que trabajar con unpaciente en el encuadre de un tratamiento psicoanalítico, no es legítima la menor extrapolación de conceptos y técnicas de un campo a otro. Justificando el empleo del término “apropiación” psicoanalítica. Si bien hay una comprensión exclusivamente psicoanalítica del fenómeno institucional ofrece notorias dificultades y limitaciones, lo cual explica una prescindencia en gral, de conocimientosmetodológico provenientes de disciplinas: la antropología y la sociología, cuentan con valiosa y específica tradición en este campo.
El término instituciones, es ambiguo puede designar un proceso de institucionalización (con el sentido de racionalizar y estabilizar conductas inicialmente de predominio irracional) como designar una organización soc, con el alcance que tiene este término, un organismo conuna geografía y una ordenación del tiempo y del las responsabilidades, con el objetivo a alcanzar y medio racionales para tal fin. Que está regulado por un código y por normas de naturaleza implícitas y explícitas. La designación más adecuada parece ser: la de organismos institucionales. Una breve ordenación de las instituciones desde la perspectiva de mi interés: la salud mental, contribuirá aubicar lo institucional como objeto de estudio psicoanalítico. Esta ordenación está hecha poniendo el énfasis en la situación en que se encuentra el hombre en cada ítem institucional y en la modalidad o figura patológica más frecuente para cada tipo de institución.

A. Instituciones que se ocupan del hombre enfermo o disminuido: El individuo esta aquí en una situación regresiva (en término delpsicoanálisis). La figura o modalidad patológica más común es el predominio de la supresión sobre la elaboración de la enfermedad.
B. Instituciones que se ocupan del hombre aprendido: Aquí el individuo está en una situación progresiva o de crecimiento en su área emocional o intelectual.
C. Instituciones que se ocupan del hombre trabajando: El hombre se encuentra en una situación de haberalcanzado su madurez. Su figura o modalidad más común: es la alienación, en el sentido sociológico. El drenaje y el empobrecimiento de la condición humana y la transvasación de esa condición al producto manufacturado.
D. Las instituciones de tiempo libre: Posibilitan en el hombre la situación de placer y de reflexión intelectual, donde se generan los cambios individuales y soc.

Mencionamoscomo figura patológica el progresivo estrechamiento de este tiempo invadido por el tiempo reglamentado y su desjerarquización en el hobby, compensatorio de la frustración de la labor diaria. Dicha ordenación indica cuál es el interés principal en investigar en este campo como psicoanalista: la salud desde una perspectiva psicoprofiláctica. Los psicoanalistas argentinos y sus ideas y trabajos dePichón Riviere y Bleger; están en esta línea. Los trabajos de Bion y de Jaques. Éste, señala cómo el conocimiento del objeto institucional enriquece y consolida muchos criterios psicoanalíticos y la oportunidad de observar en aumento y por muchos observadores simultáneamente, fenómenos que se dan en microescala en la consulta. Interesa este campo, no solo desde la perspectiva de la psicohigiene...