Ultima Tentación De Cristo: Trabajo

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

Derechos Humanos

Derecho a la Libertad Religiosa en la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos:
“La Última Tentación de Cristo” Vs. Chile

Rosa Lama Mavila
Cod: 20071096

Diciembre 2012
San Miguel

I. Resumen del Caso

a) Lugar y Fecha de los hechos: Los hechos se realizaron en el Estado de Chile, ciudad de Santiagode Chile, en el año 1997.
b) Materia de los mismos: vulneración al art. 12 (libertad de conciencia y religión) y al art. 13 (libertad de pensamiento y de expresión). Así como a los artículos: 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos) y 2 (Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno)
c) Temas de interés: Derecho a la Libertad Religiosa
d) Fecha de presentación de la denunciaante la CIDH: 3 de setiembre de 1997
e) Fecha de presentación de la demanda ante la CDH: 15 de enero de 1999
f) Fecha de Sentencia de la CDH: 5 de febrero del 2001.
g) Imputación de responsabilidad al Estado: Sí hubo imputación de responsabilidad al Estado por el incumplimiento del artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos; así como los artículos 1.1 y 2 de la mismaconvención.
h) Derechos violados según la sentencia: el derecho a la libertad de pensamiento y de expresión.

II. Hechos

El 11 de noviembre de 1996, mediante resolución administrativa del Consejo Nacional de Calificación Cinematográfica se aprobó la exhibición de la película “La Última Tentación de Cristo” solo para mayores de 18 años. Esta película tiene como parte de su argumento lapresencia de elementos religiosos, puesto que se basa en la vida y muerte de Jesucristo, en relación a su sacrificio. Se toma esta historia religiosa y se hacen variaciones, negando, dentro de la misma historia tradicional-religiosa, en algún momento la divinidad de Jesús, haciéndolo vivir una vida humana. El hecho de ser el mismo relato bíblico de Jesucristo, tergiversado en su contenido final, eslo que ha causado la polémica de esta cinta cinematográfica.

Esta polémica dio como resultado la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago de Chile de 20 de enero de 1997 y su afirmación en la Corte Suprema de Chile de 17 de junio del mismo año, para dejar sin efecto dicha resolución administrativa.

Esto se puede producir desde 1974 en este Estado debido a que Chile tiene un mecanismoo sistema de censura para la exhibición y publicidad de la producción cinematográfica (en el marco de un plan de política pública del Ministerio de educación para orientar y efectuar la calificación de las películas) en el artículo 19 numeral 12 de la Constitución Política de Chile de 1980 y desarrollado mediante Decreto Ley número 679. Este sistema es utilizado anteriormente para censurar latransmisión de la misma película el 29 de noviembre de 1988, cuando la “United International Pictures Ltda” hiciera su petición. Es a partir de esta norma, que la Comisión y las víctimas alegan la vulneración a los artículos 1(1) y 2 de la CADH.

A pesar de esto, el gobierno chileno ha buscado la modificación de esta norma constitucional (y en consecuencia la derogación del decreto ley que ladesarrolla) desde el 14 de abril de 1997, pidiendo a la Cámara de Diputados sustituir dicha norma, por un sistema de calificación que consagrara el derecho a la libre creación artísitca.
Sin embargo, a pesar de ser aprobado este pedido, por amplia mayoría, hasta el 5 de febrero de 2001, fecha de la Sentencia de la Corte, el proyecto de reforma no ha completado los trámites para su aprobación.III. Procedimiento ante la CIDH y ante la Corte IDH

a) Procedimiento ante la Comisión

La denuncia fue presentada ante la Secretaría el 3 de setiembre de 1997 por la Asociación de Abogados por las Libertades Públicas A.G. Dicha asociación representa a las víctimas: los señores Juan Olmedo, Ciro Colombara, Claudio Márquez, Alex Muñoz, Matías Insunza y Hernan Aguirre y el “resto de los...