Umberto Eco Cap 1

Umberto Eco Cap I
Interpretación e Historia

Opera Aperta ( 1952): defiende el papel activo del lector en la lectura de textos dotados de valor estético. Planteba una dialécitca entre losderechos de los txts y de los interpretes.
Eco: planteaba una diferencia entre el racionalismo griego y romano, en su concepción de " MODUS" que implica limites que actualmente rige en las matemáticas, lasCs, la lógica y la computación, y lo contrapone a la noción griega de infinito, de lo que no tiene " MODUS" y que elabora la idea de metamorfosis continua. Esta al no conocer límites impide lacontradicción ya que según esta idea, representada x Hermes, es posible que muchas cosas sean verdades aunque se contradigan, lo que permite pensar que los libros dicen otra cosa de lo que parece estardiciendo.
De este modo la verdad se identifica con lo que no se dice, o que debe entenderse x debajo de la superficie del texto. En consecuencia la interpretación es indefinida. El intento de buscar unsdo.final e inaccesible conduce a la aceptación de una deriva o desplazamiento interminable del sentido.
En útima instancia, el pensamiento hermético afirmaba la idea de que el orden del universopreganado x el racionalismo griego podía subvertirse y que era posible descubrir en el universo nuevas relaciones que permitian al Hombre actuar sobre la naturaleza y cambiar su curso.
GNOSIS: plantea quela verdad es secreta y cualquier puesta en duda de los simbolos y enigmas, no revelara nunca la verdad última, solo desplazaría el secreto hacia otro lado. En la tradición del racionalismo griegosignificaba conocimiento verdadero de la existencia, en tanto opuesto a las simples persepción u opinión. En los siglos cristianos, paso a significar un  conocimiento metarracional e intutitivo, hanconcedido divinamente con personas para salvar a quien alcanzara.
El texto es un universo abierto en que el interprete puede descubrir infinitas interconexiones.
El lenguaje es incapaz de captar un...