Un Análisis General A La Forma De Hacer Política En Colombia

¨En política, en vez de criticar personas, debemos criticar sus propuestas y proyectos¨.

A través del tiempo el hombre ha vivido en una lucha constante por la “supervivencia” y por adaptarse a su entorno de la mejor manera, en pro de obtener de él la mayor cantidad posible de beneficios; inmerso en una ley de “selección natural”, dentro de la cual solo sobrevive el más fuerte-en este caso elmás astuto- en la que el débil es la carnada perfecta y por ende la que tiende a desaparecer; donde prima no el dicho de “quien vive solo para sí, está muerto para los demás” sino el de “quien no vive solo para sí, es hombre muerto por los demás”;donde no hay cabida para pensar en el otro o por lo menos no el contexto que el ser humano común conoce, porque pensar en él significa otorgarle másimportancia que a sí mismo y claro está, mayor beneficio.
Con base en ello se ha ido desarrollando el pensamiento político y económico del individuo, pues como es evidente no es posible pedir cultivo a tierra árida y seca; un pensamiento que conllevó a la formación de sociedades constituidas por sistemas, cuyo único objetivo era alimentar poderes hegemónicos monopolizados; sistemas como el feudalismoque se disfrazaba de organización social y obrera, cuando no era más que una tecnocracia, dentro de la cual no existía más que un vasallaje esclavista en pro del señor, que más allá de una superioridad cognitiva dominaba a través de la ley del terror y la dictadura, que no dejaba ni pie ni paso a la contradicción. De donde avanzamos-si es que así se puede decir-a uno capitalista, dentro del cualla llamada” fuerza de trabajo colectiva” no hace más que solapar la oligarquía, pues mientras la producción de realiza de forma conjunta, el disfrute de los bienes es “privado”.
De esta manera múltiples han sido los sistemas no creados sino planeados, no solo por sino también para el Estado, que de forma peculiar siempre apuntan hacia el mismo objetivo, el servir a un señor, que aunque hoy essubjetivado A UN ENTE SOCIAL, no deja de serlo o por lo menos de imponerlo así; Colombia por su puesto no podía ser la excepción a ello y más cuando el tercermundismo a flor de piel, solo deja espacio para que “el cacique no permita que los indios piensen, para que no se revelen” ; un país que en aras de su política a “evolucionado” a un sistema que propone fortalecer servicios y garantizar derechosesenciales, en la búsqueda de mantener un nivel de vida necesario para participar como miembro pleno de la sociedad; que promete la integración de las clases sociales menos favorecidas, evitando la exclusión y la marginación; imparcial; que utiliza como estrategias la educación y la sanidad; donde exista la redistribución de la renta a través de los impuestos; donde la educación, la salud,asistencia sanitaria, el trabajo y la vivienda dignos, el acceso a los recursos culturales, la defensa del medio ambiente y principalmente la indemnización de desocupación y la asistencia del inválido y el anciano, se precisan como derechos sociales de obligatorio cumplimiento; un país que en pocas palabras se promulga como ESTADO SOCIAL DE DERECHO, que no va más allá del intercambio del derecho socialpor el comercial.
Así pues y en medio de tantas realidades no ocultas pero si disfrazadas, es evidente que el cumplimiento de estos llamados derechos sociales solo queda reducido al papel, es decir, a una realidad ideal, no verdadera y ello se hace más evidente en lo que respecta al tema de las pensiones y al de las indemnizaciones por riesgos profesionales, dentro de las cuales el señor Estadocada vez pone más baches para su garantía, siendo entonces allí donde entra a jugar el gran interrogante: ¿por qué luchar tanto por obtener aquello que corresponde por derecho?, la respuesta queda en manos de usted, señor lector y de aquel que como colombiano, más que conocimiento tenga una pizca de sentido común.
Hoy por hoy el llamado estado social, es una simple cortina de humo, un sofisma,...