Un ejemplo de investigación cientifica


ANEXO N° 01
Un ejemplo de explicación científica

Ha aparecido una rata muerta y queremos saber lo que ha sucedido. Podemos enunciar el explicandum de la siguiente manera: “Esta rata ha muertorecientemente”. (…) Para explicarlo, hemos de elaborar explicaciones conjeturales o hipotéticas (…); es decir, explicaciones que introduzcan algo desconocido o, en todo caso, mucho menos conocido pornosotros. Dicha hipótesis puede ser, por ejemplo, que la muerte de la rata se ha debido a la ingestión de una considerable dosis de raticida. (…)
Ahora bien, el explicans –que constituye nuestrahipótesis- no consiste solamente en la oración “Esta rata ha ingerido un cebo con una buena dosis de raticida”, pues de este enunciado aislado no se puede inferir válidamente el explicandum. Por elcontrario, hemos de utilizar como explicans dos tipos distintos de premisas –leyes universales y condiciones iniciales- . En nuestro caso, la ley universal podría formularse del siguiente modo: “Si unarata ingiere al menos 0,48 gramos de veneno, morirá en cinco minutos”. La condición (singular) inicial (que es un enunciado singular) podría ser: “Esta rata ha ingerido al menos 0,48 gramos de venenohace más de cinco minutos”. De la conjunción de ambas premisas podemos deducir ahora que dicha rata ha muerto recientemente [esto es, nuestro explicandum].
(……………………………………………………………………………)
Por tanto,hemos llegado al resultado, (…) de que será completamente incompleta una explicación que utilice solamente condiciones iniciales singulares y de que se precisa además al menos una ley universal, aunqueen algunos casos dicha ley es tan conocida que se omite como si fuera redundante.
Resumiendo este punto: hemos descubierto que una explicación es una deducción del siguiente tipo:
U (ley universal)I (condiciones iniciales específicas)
______________
E (Explicandum)


Fuente: Popper, K. (2005). Conocimiento objetivo. Cuarta edición. Traducción de Carlos Solís Santos. Madrid: Editorial...