un mundo feliz

Universidad Autónoma de Chihuahua
Facultad de Filosofía y Letras
Vanessa Edith Urrutia Miramontes
273703
Estudios multidisciplinarios de la cultura
José Luis Evangelista
Reporte de lectura sobre “un mundo Feliz”
“Un mundo feliz” de Aldous Huxley
Mundo Feliz de Aldous Huxley es una novela de carácter apocalíptico, aunque a primera instancia no lo parezca, ya que existe una deshumanización muyarraigada en la sociedad futurista del nuevo Londres que Huxley pinta de una manera magistral. Nos pone enfrente de una sociedad que ha sucumbido a sus placeres, restándole importancia al proceso de llegar a la felicidad, un grupo de personas a las que no les interesa este proceso, sino simplemente estar en la felicidad eterna, ya sea a través del comportamiento canónico o a través de la innovadoradroga, llamada “soma” que hacía que los usuarios entraran en un estado de éxtasis sublime, en un plano metafísico donde nada importa.
Es una sociedad en apariencia utópica, pero mientras se va avanzando en el libro, se introduce al lector a un nivel más profundo de esta sociedad donde uno va dándose cuenta de que algo va mal, o es, en primera instancia, inconcebible. Cosas como la no existenciade un padre o madre o que ya no existen las parejas monogámicas de hombre-mujer, que “todos son para todos” y demás comportamientos que hoy en día son todavía considerados inusuales, hacen que esta sociedad pierda un tanto de su atractivo.
Por estas y otras razones, son por lo que considero a Mundo Feliz como un libro apocalíptico, porque ya murieron muchas de las cosas esenciales que hacen unasociedad normal actual: el gusto por la literatura, por ejemplo, es algo que yo considero no debe nunca desaparecer en una humanidad decente.
Bajo estos preceptos, tomaré en cuenta que el libro puede estudiarse desde diferentes puntos de vista u objetivos, los cuales abordaré a lo largo de este ensayo, para armar una imagen más completa de todas las características que tienen que ver con el mismo.En Mundo Feliz de Aldous Huxley, los principales rasgos de la sociedad son, a mi parecer, una desconexión con la naturaleza casi total, un mundo automatizado en donde para todo hay solución prevista, para todos hay lugar y función y en donde nada sobra. Estos rasgos evolucionaron tanto que llegaron a rozar una “deshumanización”. Lo más humano que conservan los personajes de la nueva sociedadHuxleriana es la búsqueda del placer, traducido en su adicción al soma. Mientras que en lo que quedaba de la sociedad anterior, estos “salvajes” conservaban valores culturales basados en las conclusiones fisiológicas, en sus instintos, se manejaban en términos de necesidades biológicas y demás, más básicas. He ahí el motivo del choque tan drástico que se da cuando estas dos sociedades se encuentran.La hegemonía cultural en el libro se maneja de manera dual: A primera vista parecería que la supremacía es indiscutiblemente causa y efecto de la sociedad “culta” no salvaje del libro. Sin embargo esta supremacía resultó ser un imposible para quien venía de un mundo diferente, lo cual hace cuestionar su verdadera esencia de poder.
En otras palabras: ¿Qué tan hegemónica es realmente una cultura, sino puede ser adoptada fácilmente por un extraño, un salvaje a ella? Y al mismo tiempo, no hay realmente una hegemonía hablando de cultura, al menos no en este libro, porque ambas culturas presentadas llevan sus defectos y ventajas. Uno de estos defectos, que fue concebido como una ventaja originalmente, es la cultura de masas de la sociedad tecnológica, la cual representa un efecto culturalimportante tanto en el libro como en la realidad.
La cultura de masas se manifiesta en la vida real como el resultado del mercadeo, lo que se compra la gente por ser norma, algún tipo o marca de ropa, de aparato electrónico, de música o costumbres, todo lo que se presenta como “aceptable” o dentro de lo normal (normal entendido como norma social”) y en el libro se ridiculiza esta cultura de masas con...