Un testimonio

Un testimonio es una afirmación de algo. El término proviene del latín testimonium y está vinculado a una demostración o evidencia de la veracidad de una cosa. En la antigüedad el testimonio se utilizaba como sinónimo del testigo, que es la persona que ha observado un cierto acontecimiento, y para la materia jurídica que es el motivo de nuestro estudio el testigo es quien declara sobre loshechos salientes de una causa, mientras que el testimonio es la denominación que recibe su declaración, mientras que la declaración proviene del latin declaratĭo, y declaración es la acción y efecto de declarar o declararse, manifestar, decir, hacer público. La declaración, por lo tanto, es una explicación de lo que otras personas ignoran o dudan.
Para los aspectos del litigio la prueba testimonial esuna de las pruebas primordiales para demostrar un hecho o en su defecto para dar de cierto un hecho.
En el sistema inquisitivo el código de procedimientos penales para el Estado de México del año 2008 indicaba lo siguiente en su artículo 193 que “Toda persona que conozca por sí o por referencia de otra, hechos constitutivos del delito o relacionados con él, está obligada a declarar ante elMinisterio Público o el órgano jurisdiccional.”, y en su Artículo 200 de la ley ya mencionada indica que “Los testigos serán examinados por separado, pero sin contravenir el Artículo 201 que indica que el servidor público que practique la diligencia dictará las providencias y adoptará las medidas que estime necesarias para que los testigos no se comuniquen entre sí, ni por medio de otra persona, antesde que rindan su testimonio. Esta prueba no se dividirá salvo causa justificada., HE AQUÍ EL FENÓMENO DENOMINADO INDIVISIBILIDAD DE LA PRUEBA, en la que hoy en día en las audiencias de juicio oral para el nuevo sistema de penal acusatorio adversarial y oral que he presenciado, muchos defensores privados piden que al momento de desahogar a los órganos de prueba en el caso de los oficialesremitentes esta se haga en una misma audiencia debido a que puedan decir que es lo que les preguntaron.
Al respecto de esto la Suprema Corte de Justicia de la Nación se ha pronunciado al respecto con la siguiente tesis aislada
Época: Novena Época
Registro: 193631
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo X, juliode 1999
Materia(s): Común
Tesis: I.8o.C.29 K
Página: 847
CONFESIÓN. SU VALOR PROBATORIO ATENDIENDO AL PRINCIPIO DE INDIVISIBILIDAD.
Para llegar al verdadero valor de la confesión se debe atender al principio de indivisibilidad de esta prueba, donde la respuesta positiva a una posición no debe analizarse en forma aislada, sino que el juzgador está obligado a tomar en cuenta en su integridad lasrespuestas del absolvente y las circunstancias en que fueron dadas, advirtiendo la conducta procesal de ésta y si hubo la intención formal de reconocer la verdad de las declaraciones de la parte contraria.
Mientras que de los testigos sospechosos la Suprema Corte de Justicia de la Nación respecto a los testigos sospechosos manifiesta lo siguiente
Época: Octava Época
Registro: 216543Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Núm. 64, Abril de 1993
Materia(s): Común
Tesis: VI. 2o. J/256
Página: 49
TESTIGOS SOSPECHOSOS.
Si los testigos se produjeron en los mismos términos y con mucha similitud su declaración engendra sospecha sobre su sinceridad y hace presumir válidamente que fueronaleccionados.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 208/89. Aristeo Calva Lira. 20 de junio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.
Amparo directo 505/89. Enrique López Trejo. 26 de enero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Jorge Núñez Rivera.
Amparo directo 160/91. María Elena...