Un viejo que leía poemas de amor

Comentario crítico-científico
Puesto que se trata de un texto narrativo, señalaremos sus elementos principales:
1. Narrador: está en tercera persona y por lo tanto no es un personaje conocido. Es
omnisciente, puesto que conoce toda la vida de Proaño y hace saltos en el tiempo
cuando quiere.
2. Personajes: aparecen fundamentalmente cuatro personajes. En primer lugar, el
viejoProaño, que ama la naturaleza y a los indígenas, que desprecia al alcalde por su
despotismo, y que es un apasionado lector de novelas amorosas; es el protagonista
indiscutible de la novela (de ahí su título), que narra la mayor parte de su vida. En
segundo lugar, aparece el alcalde (también llamado la Babosa), que es un gobernador tirano y despótico, gordo e inútil, quemenosprecia todo salvo al propio
egoísmo. Y en tercer lugar, aparecen mencionados el dentista (que proporciona los
libros al viejo) y los suhar (tribu indígena que enseña al viejo a amar la naturaleza).
3. Espacio: la escena se desarrolla en El Idilio, pueblo donde vive el viejo y donde
gobierna el alcalde. Depende administrativamente de El Dorado.
4. Argumento: esta escena se sitúa alinicio de la novela, y dará pie al narrador para
contar cómo llegó el viejo a ese lugar y cómo convivió con los suhar.
5. Tiempo: el texto está redactado en pasado, aunque el diálogo se reproduce en
presente. Esto es comprobable en formas verbales como “miraba, sabía” o “piense,
mire”.
6. Estilo: brevemente, podemos destacar el lenguaje vulgar empleado (“hijo de puta”),
y las morbosasdescripciones (“sudoroso gordo”, “le bebía la sangre manando a
borbotones”, etc.).

Comentario crítico-personal
Aunque el texto no me parece muy idóneo para exponer mi opinión personal, sí
explicaré algunas cuestiones que me sugiere.
En primer lugar, como lector que soy de la novela, me asombra y me apena mucho
la actitud del alcalde hacia la gente: juzga sin juicio, critica sin argumentos, ycondena sin
miramientos y sin otorgar nunca el llamado “beneficio de la duda”. Es decir: es una
persona que se deja llevar tiránicamente por los prejuicios. Esto se observa en el texto
cuando muestra su intención de condenar a los suhar... sin razón.
Y es que los prejuicios -habituales, no especiales ni dramáticos como en el texto- nos
pueden hacer perder de vista la realidad. Nuestrosubjetivismo puede ocultarnos
automáticamente lo objetivo. ¿Cuántas veces hemos “creído” o “intuido” algo de una
persona antes de conocerla realmente... y nos hemos equivocado? ¿en cuántas ocasiones
nos hemos dejado llevar por estas ideas preconcebidas sin razonar y sin tener pruebas para
defenderlas? Y esto no es bueno ni útil.
Por ello, creo que es importante que siempre seamos pacientespara no dejarnos
llevar por estos impulsos, que siempre estemos atentos a lo que sucede a nuestro alrededor
para irnos formando un juicio adecuado de la realidad, que vayamos poco a poco en
nuestras decisiones y juicios.
En segundo lugar, también despierta mi curiosidad la figura del alcalde porque no
es una figura utópica o irreal, antes al contrario, me recuerda a ciertos gobernantesactuales de Sudamérica que no distan mucho de esa tiranía y despotismo. Y me resulta
curioso porque, ¿cómo es posible que sigan existiendo? ¿cómo puede la Comunidad
Internacional -que tanto alardea de justicia y respeto por los derechos humanos- permitir
esto en pleno siglo XXI? ¿cómo puede ser que no se intervenga en unos casos, y sí en
otros?
Mucho me temo que, en muchas de estasocasiones, no se interviene porque hay
intereses económicos y personales en ello. Sin ir más lejos: ¿cómo puede ser que no se haya
intervenido en Libia -como ahora mismo- hasta que toda una nación estaba en peligro, y el
suministro de petróleo también? Me parece muy triste que los gobernantes se dejen llevar
mezquinamente por estos intereses que pisotean la dignidad de otras personas.
Por ello,...