Uncidente de nulidad

EUROTEAM_S.A DE C.V__
VS.
_MIZRAHI SMEKE ISAAC_
Juicio Ejecutivo Mercantil
Expediente 164/2009_

C. .JUEZ SEXAGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL
DEL DISTRITO FEDERAL.
PRESENTE:



Edgar Alberto Moreno Gonzalez en calidad de apoderado legal de la empresa EUROTEAM S.A DE C.V, en lo términos del poder que exhibo, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones eldespacho número _______ del edificio número _______ de la Avenida _______ de esta ciudad, y autorizando para oírlas en mi nombre y para recoger toda clase de documentos al señor Licenciado _____________________, con cédula profesional número _______ , ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:
Que vengo a promover incidente de nulidad de actuaciones en contra del emplazamientodefectuoso que se hizo al suscrito, así como del embargo que se trabé presuntamente en bienes de mi propiedad y también en contra de las actuaciones posteriores.
Me fundo para hacerlo en los siguientes Hechos y Consideraciones de Derecho:

HECHOS
I.-. Según razón asentada por el C. Actuario adscrito a este H. Juzgado, el citado funcionario se constituyó en el domicilio del suscrito el día once demarzo del 2009, aproximadamente a las diez con treinta y seis minutos de la mañana, en busca del suscrito, y no encontrándome presente en esos momentos, me emplazó para que compareciera a juicio a hacer valer mis derechos, en busca del suscrito, y no encontrándome presente en esos momentos, me emplazó para que compareciera a juicio a hacer valer mis derechos.

II.-Así mismo el actuario mencionaque el Sr. José de Jesús Fuentes Villalobos, mencionó que el domicilio donde se encontraban era Carretera de Toluca México, kilometro 26.5, bodega número siete, colonia San Antonio el Llanito, Municipio de Ocoyocac, Estado de Mëxico, manifestando que NO ES REPRESENTANTE LEGAL DE EUROTEAM, S.A DE C.V” pero que “SI ES REPRESENTANTE LEGAL DE L.A SPORT, S.A de C.V” y para acreditar lo anteriormostró copias simples de los formatos de la SAT, R-1 y anexo 1, copias simples de cédula de identificación fiscal de la SAT, conpia simple del formato del SAT, R-2, un formato simple de actividad preponderante, un formato simple de cambio de residencia fiscal, una copia simple de credencial de elector, con folio 0000014665375, una copia simple de nextel, con folio 00183, aclarando “QUE EN ESTE DOMICILIOEN QUE SE ACTÚA NO ES EUROTEAM S.A DE C.V, si no L.A SPORT S.a de C.V.


III.-. De las constancias de autos se desprende claramente que el C. Actuario no me dejó citatorio alguno al no ser mi domicilio y la persona con la que entendió la diligencia no es el representante legal de la empresa, por lo que no actuó conforme a derecho.

IV.-. Como consecuencia de lo anterior, el emplazamientoque se me hizo es claramente defectuoso, al no apegarse a lo establecido por el artículo

Artículo 116.- Todas las notificaciones que por disposición de la ley o del tribunal deban hacerse
personalmente se entenderán con el interesado, su representante, mandatario, procurador…

Tratándose de la primera notificación en cualquier procedimiento, además de cumplir con los
requisitos anteriores,el notificador se identificará ante la persona con la que entienda la diligencia;
requiriendo a ésta para que a su vez se identifique, asentando su resultado, así como los medios
por los que se cerciore de ser el domicilio del buscado, pudiendo pedir la exhibición de documentos
que lo acrediten, precisándolos en caso de su presentación, así como aquellos signos exteriores
del inmueble quepuedan servir de comprobación de haber acudido al domicilio señalado como del buscado, y las demás manifestaciones que haga el que reciba la notificación en cuanto a su relación laboral, de parentesco, negocios, de habitación o cualquier otra existente con el interesado.





Ya he señalado que, en el caso a estudio, el C. Actuario se abstuvo de dar cumplimiento al requisito de cerciorarse...