unidad 1 sistemas jurídicos y contemporaneos

SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS Y DE CONVIVENCIA
1.-CONCEPTOS BASICOS FUNDAMENTALES.
1.1.-Delimitacion del concepto de Derecho Comparado
El derecho comparado no es una rama del derecho, consiste en la aplicación del método comparativo, para muchos autores es tomada como fuente para diferentes investigaciones jurídicas, los Códigos u otras normas del derecho positivo como la Ley General delSistema Concursal o la Ley del Procedimiento Administrativo General. Es decir, el estudio del derecho comparado no sólo puede referirse al estudio comparativo de las legislaciones sino también al estudio comparativo de la jurisprudencia, las ejecutorias, las instituciones jurídicas y la costumbre jurídica.
1.1.1.- Importancia y Objetivo del Derecho Comparado.
El derecho comparado es una disciplinajurídica que debe ser estudiada por todos los estudiantes de derecho y abogados a efecto de conocer las diferencias y similitudes entre distintas familias jurídicas Y distintos sistemas jurídicos.
Si un abogado no conoce el derecho comparado es claro que ignora en que sistema jurídico se puede encontrar antecedentes de las instituciones jurídicas de cada sistema jurídico.
El derecho comparado espoco utilizado por parte de los abogados, pero si lo es por los juristas y sobre todo por los jurisconsultos, lo cual merece las investigaciones a que haya lugar, por lo tanto, si un abogado aspira a ser jurista debe estudiar y publicar sobre la primera de las mencionadas en el primer párrafo.
1.1.2.- Orígenes y desarrollo histórico del Derecho Comparado.
 El derecho comparado nace en el siglo XIX.Desde “La Política” de Platón se empiezan a ver los primeros rasgos.  A partir del siglo XIX nace el razonamiento comparado, pero antes ya existía un derecho comparado
Los griegos y su vencedora Roma están al origen de todo, alrededor del año 450 (siglo V). Las XII tablas son el primer ensayo de derecho comparado; luego le sigue el Código de Justiniano, después la invasión bárbara trajo consigouna mezcla de pueblos y costumbres que constituyó un giro importante en el derecho romano.  Podemos decir que el derecho romano existe científicamente desde el siglo XIX, pero su origen es de la antigua Roma.
El derecho natural a su vez nace de una evolución de desarrollo de las ideas que comprende personajes como los estoicos y los juristas romanos, quienes abarcaron el desarrollo del derechonatural.
Luego aparece el personaje cristiano San Isidro de Sevilla que admite “que todas las leyes tienen dos orígenes”, esto pone una piedra importante en el desarrollo de la escuela del derecho natural, pues admite que las leyes tienen una naturaleza divina o una naturaleza humana, es decir que introduce la posibilidad de que las leyes pueden tener un origen humano, cuando la creencia era que todaslas leyes eran de origen divino.
Entre los representantes importantes de la escuela natural están Grosso, Espinosa, Pujendorf y Francisco Bacon (inglés), quien pretendía unir el derecho romano a un sistema universal de justicia.
* Escuela histórica.- Se distingue por haber tenido interés en todos los ordenamientos jurídicos, y sus razonamientos sobre esto fue lo que le dio hincapié al derechocomparado.
Hubo algunos exponentes que contradicen el postulado de la escuela histórica porque eran partidarios de la interpretación filosófica de la idea del derecho, para ello el desarrollo de las ideas era el fundamento del mundo jurídico, lo cual podría complementarse con un método comparativo y una visión universal.
 Sus principales exponentes fueron Pablo Anselmo y Fever Bach, este último es elprimero (según autores) con una idea clara y exacta de un estudio de un derecho comparado.  Su planteamiento fundamental era que la ciencia jurídica no estaba limitada ni por el tiempo, ni por el espacio, por lo que su idea era unir las ideas jurídicas de todos en una gran glosa
En el siglo 19 se publicaron codificaciones apartadas del Código Napoleónico, lo que hizo que se desarrollara el...