Union Estable De Hecho
Páginas: 7 (1656 palabras)
Publicado: 15 de julio de 2011
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y
MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS
EN SU NOMBRE
Barinas, 18 de febrero del 2008.
Años 197º y 148º
Sent. Nro. 08-02-28.
Vistas las anteriores actuaciones contentivas de la demanda de partición de la comunidad concubinaria intentada por el ciudadano Marcos Guzmán,venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.204.067, con domicilio procesal en la calle Piar cruce con Miranda, N° 12, Obispos, Estado Barinas, asistido por el abogado en ejercicio Antonio Ortiz Landaeta, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 15.235, contra la ciudadana María Clemencia Benalcacer, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.278.116, esteTribunal observa:
En fecha 14 del presente mes y año, se realizó el sorteo de distribución de causas, correspondiéndole a este Tribunal el conocimiento de la demanda aquí intentada, formándose expediente y dándosele entrada por auto de esta misma fecha.
Alega el actor en el libelo de demanda, que:
“Desde el mes de julio del año 1998 hasta el mes de diciembre del año 2006, conformamosuna UNION ESTABLE DE HECHO y convivimos como pareja concubinaria, el suscrito y la ciudadana: MARIA CLEMENCIA BENALCACER. Acompaño en original la constancia de unión concubinaria de fecha 31 de agosto del año 2005, suscrita por ambos por ante la prefectura del Municipio obispos del Estado Barinas, la cual acompaño marcada con la letra B…(sic). Por diversas razones personales nos separamos en fechareciente y dejamos desocupada la vivienda, ya que ninguno ocupa la casa de habitación sobre la cual mantenemos nuestra comunidad.
La comunidad sobre el inmueble antes mencionado, tiene su fundamento en la norma contenida en el artículo 767 del Código Civil…(sic), motivo por el cual de conformidad con lo dispuesto por el artículo777 del Código de Procedimiento Civil, hoy acudo ante su competenteAutoridad para proceder a demandar como en efecto demando a la ciudadana: MARIA CLEMENCIA BENALCACER, por partición de la referida comunidad conyugal…(omissis)”.
De los hechos parcialmente transcritos se colige que la demanda intentada es de partición de la comunidad concubinaria -aun cuando el accionante adujo en la parte final del libelo demandar la partición de la comunidad conyugal- , yla cual afirma el actor haber mantenido con la ciudadana María Clemencia Benalcacer, desde el mes de julio del año 1998 hasta el mes de diciembre del año 2006, a cuyos efectos manifestó acompañar constancia de unión concubinaria por ellos suscrita en fecha 31 de agosto del 2005 por ante la Prefectura del Municipio Obispos del Estado Barinas.
Así las cosas, quien aquí juzga procede en primertérmino a advertir que por cuanto la pretensión de partición de la comunidad concubinaria, presuntamente habida entre los ciudadanos Marcos Guzmán y María Clemencia Benalcacer, requiere de manera impretermitible la comprobación plena de la existencia de tal comunidad de hecho entre los referidos ciudadanos, es por lo que a los fines de determinar su procedencia o no, se hacen las siguientesconsideraciones:
El artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece:
“…(omissis). Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio”.
Por su parte, el artículo 767 del Código Civil, dispone:
“Se presume la comunidad, salvo prueba en contrario, enaquellos casos de unión no matrimonial, cuando la mujer o el hombre en su caso, demuestre que han vivido permanentemente en tal estado aunque los bienes cuya comunidad se quiere establecer aparezcan a nombre de uno solo de ellos. Tal presunción sólo surte efectos legales entre ellos dos y entre uno de ellos y los herederos del otro. Lo dispuesto en este artículo no se aplica si uno de ellos está...
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y
MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS
EN SU NOMBRE
Barinas, 18 de febrero del 2008.
Años 197º y 148º
Sent. Nro. 08-02-28.
Vistas las anteriores actuaciones contentivas de la demanda de partición de la comunidad concubinaria intentada por el ciudadano Marcos Guzmán,venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.204.067, con domicilio procesal en la calle Piar cruce con Miranda, N° 12, Obispos, Estado Barinas, asistido por el abogado en ejercicio Antonio Ortiz Landaeta, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 15.235, contra la ciudadana María Clemencia Benalcacer, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.278.116, esteTribunal observa:
En fecha 14 del presente mes y año, se realizó el sorteo de distribución de causas, correspondiéndole a este Tribunal el conocimiento de la demanda aquí intentada, formándose expediente y dándosele entrada por auto de esta misma fecha.
Alega el actor en el libelo de demanda, que:
“Desde el mes de julio del año 1998 hasta el mes de diciembre del año 2006, conformamosuna UNION ESTABLE DE HECHO y convivimos como pareja concubinaria, el suscrito y la ciudadana: MARIA CLEMENCIA BENALCACER. Acompaño en original la constancia de unión concubinaria de fecha 31 de agosto del año 2005, suscrita por ambos por ante la prefectura del Municipio obispos del Estado Barinas, la cual acompaño marcada con la letra B…(sic). Por diversas razones personales nos separamos en fechareciente y dejamos desocupada la vivienda, ya que ninguno ocupa la casa de habitación sobre la cual mantenemos nuestra comunidad.
La comunidad sobre el inmueble antes mencionado, tiene su fundamento en la norma contenida en el artículo 767 del Código Civil…(sic), motivo por el cual de conformidad con lo dispuesto por el artículo777 del Código de Procedimiento Civil, hoy acudo ante su competenteAutoridad para proceder a demandar como en efecto demando a la ciudadana: MARIA CLEMENCIA BENALCACER, por partición de la referida comunidad conyugal…(omissis)”.
De los hechos parcialmente transcritos se colige que la demanda intentada es de partición de la comunidad concubinaria -aun cuando el accionante adujo en la parte final del libelo demandar la partición de la comunidad conyugal- , yla cual afirma el actor haber mantenido con la ciudadana María Clemencia Benalcacer, desde el mes de julio del año 1998 hasta el mes de diciembre del año 2006, a cuyos efectos manifestó acompañar constancia de unión concubinaria por ellos suscrita en fecha 31 de agosto del 2005 por ante la Prefectura del Municipio Obispos del Estado Barinas.
Así las cosas, quien aquí juzga procede en primertérmino a advertir que por cuanto la pretensión de partición de la comunidad concubinaria, presuntamente habida entre los ciudadanos Marcos Guzmán y María Clemencia Benalcacer, requiere de manera impretermitible la comprobación plena de la existencia de tal comunidad de hecho entre los referidos ciudadanos, es por lo que a los fines de determinar su procedencia o no, se hacen las siguientesconsideraciones:
El artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece:
“…(omissis). Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio”.
Por su parte, el artículo 767 del Código Civil, dispone:
“Se presume la comunidad, salvo prueba en contrario, enaquellos casos de unión no matrimonial, cuando la mujer o el hombre en su caso, demuestre que han vivido permanentemente en tal estado aunque los bienes cuya comunidad se quiere establecer aparezcan a nombre de uno solo de ellos. Tal presunción sólo surte efectos legales entre ellos dos y entre uno de ellos y los herederos del otro. Lo dispuesto en este artículo no se aplica si uno de ellos está...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.