Universitario

Periodismo:

1. ¿Debían los periodistas haber publicado las declaraciones de los “testigo” que resultaron estar completamente equivocados, esto antes de un arresto?
R/ Los medios de comunicación no debieron haber publicado las declaraciones de los testigos, porque una vez más vemos como la ingenuidad juega un papel en los medios. Tienen que indagar más a fondo los hechos y sucesos paracomprobar que son verídicos antes de su publicación. En este caso, aparte que la información resultó ser equívoca, dichas publicaciones podrían haber creado un miedo público.

2. ¿La publicación de la foto sin más identificación, protege la privacidad del acusado?
R/ La publicación de dicha fotografía no protege la privacidad del acusado ya que esto basta para ser reconocido públicamente. Escierto que no publicaron su información y datos personales pero la cara es la identidad propia de una persona. NO hay nada que hable más fuerte que lo visual, y en este caso su fotografía habló más que una publicación de sus datos personales. Nos cuenta el relato como fue publicada la foto en foros y como diferentes usuarios empezaron a difundir información sobre el acusado. Entonces vemos pues que seacomo sea una foto no protege la privacidad de la persona.
Otras Culturas:
1. Al mismo tiempo que esto sucedía, los medios en EUA proporcionaban información y nombre de un niño de 14 años que asesinó a varios compañeros en una escuela de Kentucky. ¿Cuál decisión es la adecuada y por qué?
R/ Basada en los hechos del caso pues la decisión adecuada debió ser no publicar las fotos dado caso que“Es una grave violación de los derechos humanos del muchacho, como garantizados por la Ley Juvenil,”
Después de leer el caso de Daniel Petry: el asesinato de Gabriel Kuhn, solo podemos decir que el caso de este chico es bastante extraño y aterrador, yo creo que Petry lo asesinó no porque hubiera hecho trampa, sino como consecuencia de un muy serio trastorno mental. Lo peor es que no le dieranmás que tres años en vez de reclusión en un psiquiátrico de por vida, ahora Petry debe estar suelto en las calles, y lo más probable es que vuelva a cometer otro crimen, si no lo ha cometido ya. Es un caso muy reciente, supongo que por eso es la brevedad de la entrada. Sin embargo, es brutal como pocos, la saña que demostró en el método de asesinato es impresionante, y más en alguien tan joven.Con respecto al juego, como siempre, me pongo del lado del resto de jugadores; un juego no enloquece a nadie, pero si se tienen trastornos psiquiátricos de base, se pueden desencadenar cosas en las mentes de estas personas. Si hay problemas en diferenciar la realidad de la fantasía, pueden ocurrir situaciones bastante graves. Aunque en este caso particular, sería mejor y más acertado hacerasociaciones si hubiera más información acerca de la situación mental de Petry.

http://escritoconsangre1.blogspot.com/2011/03/daniel-petry-el-asesinato-de-gabriel.html

3. ¿Pueden las ventas de las publicaciones en cuestión ser consideradas como indicador del sentimiento público de la Ley Juvenil? ¿Cómo respondería usted a un lector si usted se negara a publicar una foto? ¿A un inversionista de sucasa editorial?

R// Podrían ser consideradas un sentimiento de la casa editorial y redactores de la revista hacia esta ley, argumentando que el crimen es demasiado fuerte y que este menor y los que cometan delitos de tal magnitud no deberían ser protegidos por dicha ley. A un lector le respondería que a pesar de la libertad de prensa y de la magnitud del crimen hay que respetar la ley y respetarla privacidad del menor. Y a un inversionista le diría que es simplemente irrespetuoso e inmoral que nos tenemos que regular ante la ley que solo quiere proteger la identidad del menor.

4. En Honduras la ley protege a los menores de edad, tanto a los que han cometido crímenes, como a las víctimas; ni su cara, ni su nombre puede aparecer en un medio de comunicación. ¿Con la introducción de la...