Urss

COMENTARIO DE LA PELÍCULA SENDEROS DE GLORIA

1. La guerra de trincheras consistía en una guerra de posiciones en la que ambos bandos enfrentados esperan el ataque metidos en unas fortificaciones cavadas en la tierra de dos o tres kilómetros de largo y apenas dos metros de profundidad. Allí vivieron durante los años de la guerra los soldados, salían a veces para acercarse al bando enemigo yatacar o simplemente asomaban la cabeza con la ametralladora o fusil y atacaban. Opino que los soldados se sentirían como auténticos objetos simplemente usados por sus superiores para atacar y conseguir ganar la guerra, en la película se ve claramente como utilizan a los soldados. Si estos no salen de las trincheras a atacar y se quedan allí, ya sea por su cobardía o porque esté enfermo oindispuesto, simplemente son fusilados. A continuación podemos ver como se disponía una trinchera:

2. La primera guerra de posiciones. Destacan las ametralladoras con las que los soldados aparecen en las trincheras y disparan hacia adelante con el fin de que alcanza a algún soldado del bando enemigo, también usan las granadas como vemos al principio de la película cuando un general mata a uno de sussoldados sin ser esa su verdadera intención, aparecen también los gases, los fusiles y las bayonetas, aunque estas últimas se fueron abandonando a partir de la creación de nuevas armas. 3. Mientras los altos cargos tenían sus propias habitaciones bien amuebladas, los soldados debían vivir en las trincheras aguantando todo tipo de adversidades, como eran el frío, el calor, la lluvia, piojos y ratas. Unclaro ejemplo de las diferencias en la película es el momento en el que el coronel Dax va a ver a su superior y está en un baile muy refinado, mientras los soldados tienen que abandonar las trincheras en busca de sus enemigos y probablemente de la muerte.

4. Para comenzar el funcionamiento del ejército consistía en una agrupación de soldados en las trincheras, visitados a veces por sussuperiores para asegurarse de que no hubiera ningún cobarde interrumpiendo la actividad militar. Los soldados debían llegar y pasar la llamada “colina de las hormigas” para poder posteriormente llegar al puesto alemán y atacar, lo que era considerado una auténtico suicidio. Los responsables del ejército, es decir, los generales y tenientes defienden como valor principal el hecho de no ser cobarde y serfiel a tu país, para ello debes defenderlo como si se fuera la vida en ello. 5. La acción que más destaca del Coronel Dax, es cuando intenta, por todos los medios, justificar la cobardía de los tres soldados que son fusilados. Durante el juicio los defiende y busca pretextos para que los tres soldados no sean fusilados. Pero al tener personas con más poder por encima, los valores expuestos en elejército serán los impuestos a la hora de decidir. Lo más importante en la guerra no son los soldados sino la victoria, y en el juicio se expone que son unos cobardes, un valor que no es compatible con el ejército. 6. En mi opinión no es justo, porque por el simple hecho de no salir de una trinchera sabiendo que vas a morir no se puede matar a una persona. Si analizamos la pregunta desde el punto devista de los generales y tenientes si es justo, porque como ya dije antes el hecho de ser un cobarde no es compatible con los valores del ejército. Yo creo que no tendrían lugar, primero por el simple hecho de que sería casi imposible que en tiempos como son los de ahora se produjera una guerra de trincheras después de todo los avances tecnológicos que ha habido a lo largo de los años, pero si porun hecho remoto se produjera, actualmente en España la pena de muerte no forma parte de la Constitución y no podrían ser asesinados. Si nos referimos a otros países, pues quizás sí, pero aún así es muy difícil que hoy en día se produzca un fusilamiento o asesinato por ser un cobarde. 7. “Los senderos de gloria no conducen más que a la tumba”, esta frase escrita por Thomas Gray, y la cual da...