Uso de corticoide vs aine en el control de la inflamación y el trismo tras la cirugía del tercer molar inf.
Páginas: 2 (309 palabras)
Publicado: 19 de septiembre de 2012
Uso de corticoide vs aine en el control de la inflamación y el tris mo tras la cirugía del tercer molar inf.
Objetivo
* Comparar el efecto sobre la inflamación y el trismo de lametilprednisolona (corticoide) versus diclofenaco (antiinflamatorio no esteroideo-AINE-) tras la cirugía del tercer molar inferior.
Diseño del estudio
* Estudio prospectivo sobre 73 pacientes sometidos a laextracción quirúrgica de los terceros molares inferiores. Fueron divididos de forma aleatoria en dos grupos: De diclofenaco y de metilprednisolona.
Como en toda cirugía, tras la extracción quirúrgicadel tercer molar inferior la inflamación aparece casi sistemáticamente.
Una de las sustancias más importantes en el proceso inflamatorio son las prostaglandinas y leucotrienos, conocidos comoeicosanoides, productos del metabolismo del ácido araquidónico de las paredes de células dañadas.
El objetivo que se pretendió alcanzar, fue evaluar las diferencias en el grado de inflamación y trismotras la cirugía de tercer molar inferior con el uso de un AINE (diclofenaco sódico) o con un corticoesteroide (metilprednisolona).
El grupo A constituido por 36 pacientes que tomaron diclofenaco sódico(Voltarén®), por vía oral a dosis de 50 mg cada 8 horas durante los primeros tres días del periodo postoperatorio y el grupo B formado por 37 pacientes que tomaron metilprednisolona (Urbasón®) tresdías, también por vía oral a dosis de 4 mg cada 8 horas
El procedimiento clínico se realizó de forma reglada y siempre por el mismo cirujano.
Para valorar la inflamación, se utilizó el método descritopor Amin y Laskin, realizándose unas mediciones determinadas, mediante hilo de sutura de 00 sujeto con dos pinzas mosquito, con unos puntos de referencia concretos
RESULTADOS
CONCLUSIONES
No seencontraron diferencias en el trismo según el antiinflamatorio usado y aunque la inflamación fue algo menor en el grupo de experimentación tratado con corticoides la diferencia no fue tan...
Objetivo
* Comparar el efecto sobre la inflamación y el trismo de lametilprednisolona (corticoide) versus diclofenaco (antiinflamatorio no esteroideo-AINE-) tras la cirugía del tercer molar inferior.
Diseño del estudio
* Estudio prospectivo sobre 73 pacientes sometidos a laextracción quirúrgica de los terceros molares inferiores. Fueron divididos de forma aleatoria en dos grupos: De diclofenaco y de metilprednisolona.
Como en toda cirugía, tras la extracción quirúrgicadel tercer molar inferior la inflamación aparece casi sistemáticamente.
Una de las sustancias más importantes en el proceso inflamatorio son las prostaglandinas y leucotrienos, conocidos comoeicosanoides, productos del metabolismo del ácido araquidónico de las paredes de células dañadas.
El objetivo que se pretendió alcanzar, fue evaluar las diferencias en el grado de inflamación y trismotras la cirugía de tercer molar inferior con el uso de un AINE (diclofenaco sódico) o con un corticoesteroide (metilprednisolona).
El grupo A constituido por 36 pacientes que tomaron diclofenaco sódico(Voltarén®), por vía oral a dosis de 50 mg cada 8 horas durante los primeros tres días del periodo postoperatorio y el grupo B formado por 37 pacientes que tomaron metilprednisolona (Urbasón®) tresdías, también por vía oral a dosis de 4 mg cada 8 horas
El procedimiento clínico se realizó de forma reglada y siempre por el mismo cirujano.
Para valorar la inflamación, se utilizó el método descritopor Amin y Laskin, realizándose unas mediciones determinadas, mediante hilo de sutura de 00 sujeto con dos pinzas mosquito, con unos puntos de referencia concretos
RESULTADOS
CONCLUSIONES
No seencontraron diferencias en el trismo según el antiinflamatorio usado y aunque la inflamación fue algo menor en el grupo de experimentación tratado con corticoides la diferencia no fue tan...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.