Uso De La Sangre

PROHIBICIONES RELIGIOSAS EN TRANSFUSIONES DE SANGRE Y OTROS

PROCEDIMIENTO MÉDICOS.-
Con respecto a este tema podemos afirmar en primera instancia que nos encontraremos frente a una tríada que cual muros nos rodearan como un laberinto del cual no podemos garantizar que saldremos, sin embargo es ineludible entrar a sus recintos por cuanto eventualmenteel ser de la ciencia se topara con el deber ser del hombre formando una maraña que no las simples ideas sino la vida misma nos obligara a desentrañar o al menos tomar una decisión cuyos fundamentos serán eterna fuente de cuestionamientos.
Históricamente podríamos decir que el mas antiguo de los dilemas se presenta con el tema relativo a la sangre; y con mayor claridad en la religióncristiana, no obstante que en algunas otras religiones pueden presentarse situaciones similares; pero para un análisis mas comprensible y cercano nos parece mas razonable avocarnos a nuestra realidad mas cercana y familiar sobre todo tomando en cuenta que es esta la fe de la que participa la gran mayoría de Hispanoamérica en su conjunto, asimismo como nuestro propio país.LAS TRANFUSIONES
En el año 1667 un individuo descrito como un lunático agresivo de nombre Antoine Mauroy, fue llevado ante el medico de Luis XIV Jean- Baptiste Denis, quien el administro una transfusión de sangre de ternera la cual esperaba calmara al paciente, este efectivamente mejoró tras una segunda aplicación sin embargo murió poco después, por lo que mas tarde sedescubriría era un envenenamiento por arsénico. Estas circunstancias lograron que se discutieran las practicas de este tipo quedando vedadas en los subsiguientes 150 años. No fue sino hasta el siglo XIX que resurgió la opción de la transfusión como tratamiento médico de manos del obstetra inglés James Blundell quien renovó el interés en dicha practica apoyado en el avance tecnológico en cuanto al nuevo ymas sofisticado instrumental medico, bastante mas moderno que los métodos del insigne medico francés, además de insistir por cierto en el exclusivo uso de la sangre humana, no obstante el entusiasmo solo duro hasta el año 1873 cuando el médico polaco F. Gesellius frenó el uso de las transfusiones al publicar su descubrimiento en sentido de que dicha practica había ocasionado la muerte a por lomenos la mitad de los receptores de la misma situación que genero duras criticas a dicho procedimiento de modo que prácticamente dejo de utilizarse, mientras tanto un facultativo francés, Georges Hayem creo y perfecciono el uso de una solución salina que de acuerdo al mismo podría utilizarse como sustancia sucedánea de la sangre siendo que ella no acarreaba ninguna de las consecuencias adversassecundaria del uso de esta ultima, como que no se coagulaba y era fácilmente transportable, lo cual la hizo ampliamente popular en el uso habitual, sin embargo no estaba todo dicho al respecto y nuevamente la sangre recuperaría su sitial como objeto de uso habitual en medicina, dicha vuelta en la tendencia se debió a que en el año 1900 el patólogo austriaco Karl Landesteiner descubrió la existenciade dos tipos de sangre, además del hecho de que no eran siempre compatibles entre si. Ese hecho explico por si solo que tantos procedimientos de transfusión hubiesen terminado con la muerte del paciente pero al mismo tiempo otorgo un nuevo horizonte en la aplicación medica de la misma por cuanto al conocer este hecho era posible evitar sus ulteriores consecuencias asegurándose de la compatibilidadentre donante y receptor, dicho conocimiento fue aplicado ampliamente durante la segunda guerra mundial. Existen otras cuestiones relativas al uso de la sangre sin embargo las trataremos al momento de analizar las posiciones que estas han causado en algunos grupos.
QUIEN , CUANDO Y COMO
Cabria pensar que frente ante un procedimiento que es común y de...