Usos y apropiaciones de las tics

Nombre: John Camilo Aguilar Jaramillo
Cod. 08204147
FICHA DE LECTURA No 1
Asignatura: Del radio a la Blackberry. Usos y apropiaciones de las Tecnologías de Información y Comunicación - TIC
Docente: Lady Otálora Sevilla
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
GONZÁLEZ GARCÍA, Marta; LÓPEZ CEREZO, José Antonio; LUJÁN, José Luis: Ciencia, tecnología y sociedad. Una introducción al estudio social de laciencia y la tecnología. CAP. 9, “LAS IMÁGENES DE LA TECNOLOGÍA”. pg 127-145

El tema central del cap. 9 “Las imágenes de la tecnología” es mostrar la tecnología desde varios puntos de vista y de dar a conocer la imagen dejada en la sociedad de forma general frente a cómo la ven “los intelectualistas” incluyendo su ayuda e influencia en la organización social.

Los autores de este documento tratande explicar el objetivo del capítulo mostrando las dos concepciones que tienen sobre el tema “[…] El objetivo de este capítulo es doble. Por una parte, realizar un análisis crítico de algunas concepciones anacrónicas de la tecnología, como la artefactual y la intelectualista. No se trata realmente de teorías bien articuladas acerca de la naturaleza de la tecnología, sino más bien de imágenespopulares arraigadas en el público en general […] por otra parte, una concepción amplia de la tecnología como formas de organización social. Consideramos que esta nueva imagen constituye una base adecuada para la defensa de una concepción de la evaluación de tecnologías que permita la participación democrática de los ciudadanos.”(pág. 127). Es por eso que nombra tanto la imagen del pueblo sobre latecnología y de cómo esta ha ido cambiando y de cómo esta va a afectar la sociedad y sus modelos sociales como la política.

Para sustentar esto el autor empieza a mostrar los diferentes factores anteriormente mencionados empezando con la concepción intelectualista y artefactual “[…]La concepción de la tecnología como ciencia aplicada es habitual en el ámbito académico. Desde esta perspectiva, latecnología es un conocimiento práctico que (al menos desde finales del siglo XIX) se deriva directamente de la ciencia, del conocimiento teórico.[…] La concepción artefactual o instrumentalista de la tecnología es la visión más arraigada en la vida ordinaria. Se considera que las tecnologías son simples herramientas o artefactos construidos para una diversidad de tareas. Sostener esta concepciónimplica afirmar que no existe una diferencia esencial entre los útiles de piedra de la antigüedad y los modernos artefactos tecnológicos.”(pág. 128-130) aquí el autor muestra una clara diferencia sobre el modo intelectualista de ver la tecnología, por un lado nos muestra la parte científica donde en pocas palabras nos dice que sin ciencia no hay tecnología y desde los principios nunca ha habidotécnica sin teoría, y están se han ido desarrollando debido a las necesidades de la sociedad y ha tenido su crecimiento desde la segunda guerra mundial. Por otro lado nos muestra de cómo la sociedad, el pueblo ve la tecnología, que para ellos no son más que simples herramientas o artefactos, que debido a cuestiones históricas se ha visto que no necesariamente sean buenas, aunque cabe decir que no esque sean malas, solo que han tenido un mal uso, todo depende de las precauciones y medidas que se tomen a usar tecnología, por ejemplo uno de los mas notorios, la contaminación de las empresas debido a la mala gestión de políticas sociales, y esto es en parte debido a que la tecnología es neutral ya que independientemente del contexto cultural, político o económico permanecen de igual forma.

Otrotema que toca el autor es la posibilidad de tener tecnología autónoma, pero el gran riesgo es que se pierda el control de la maquina tipo “Frankenstein”. “[…]La idea de una tecnología autónoma, es decir, de una tecnología que no está controlada por los seres humanos sino que sigue su propia inercia[…]Quienes mantienen la tesis de la autonomía de la tecnología suelen cosificarla y atribuirle...