Utilidad Subjetiva

¿Es verás la Utilidad
Subjetiva Esperada para
la toma de decisiones
individuales?
La efectividad del uso de los axiomas de
Savage


Los axiomas de Savage se han convertido en la forma normativa racional de obtener el modo de
toma de decisiones de los individuos, pero por ser un modelo totalmente normativo no resulta ser
eficiente para la observación de las reales decisiones subjetivasque toman los individuos, por lo
cual es necesario evaluar los axiomas y establecer una posible salida a este método psicológico de
análisis.
Palabras Claves: Utilidad, decisión, individuo, probabilidad, axiomas.

Para su momento la Utilidad Subjetiva Esperada SEU se convirtió en el modelo
para mirar como tomaban las personas sus decisiones, dándoles un valor cardinal
a cada una de ellaspara que fuera más fácil tomar partido dependiendo de las
preferencias de cada individuo, implementando la normatividad proporcionada por
los axiomas.
Con el tiempo el modelo de normatividad no ha sido el más efectivo para observar
ese modo de decisión dado que las personas no se apegan a un modelo de reglas
para tomar subjetivamente sus decisiones, por lo cual se presume que estas
puedenser reemplazadas por otro modelo más eficiente y que realmente analice
los factores racionales que usa el individuo para tomar la decisión que él considera
más conveniente,
Para generar una mayor comprensión acerca del origen, el objetivo y las
desventajas de los axiomas de Savage, iniciaremos estableciendo la base de
estas con la probabilidad personal, posteriormente analizaremos uno de losproblemas que son el principio y el fin de la SEU: la paradoja de Ellsberg, para con
la proposición de un modelo que intenta mejorar lo hecho por la SEU.


La Probabilidad Personal

En primera instancia vamos a establecer un marco teórico alrededor de la Utilidad
Subjetiva Esperada (SEU), intentando enmarcar al individuo como la base de de
todas las decisiones que se toman. Para RolfMANTEL1, Savage considera el
modelo de probabilidad individual como:
“El proceso de elección como un problema de una vez para siempre, en el
que el individuo debe elegir su mejor acto – o estrategia – para toda su
experiencia”.
Con esto Savage intenta dar un valor principal basado en la primera experiencia a
cada situación, priorizando de esa primera experiencia los resultados posteriores
de lasdemás acciones repetitivas que se producen, intentando darle una utilidad
esperada a cada una de los estado de la naturaleza que son probables que se
den.

1

MANTEL, Rolf [1999], página 208

Savage2 define la probabilidad personal como:
“Para mí, la probabilidad personal, o subjetiva, es la única clase que tiene
un sentido riguroso, y ella responde todas mis necesidades de un conceptode probabilidad”.
Por lo cual intenta reformular la probabilidad “objetiva” que está definida como la
propensión a que cierto evento ocurra con determinada frecuencia en una serie de
instancias independientes e idénticas a la planteada3. E intenta establecer un
grado personal ò intensidad de convicción para la ocurrencia de un futro evento,
basando esa asignación en cualquier informacióntanto cualitativa como
cuantitativa que el individuo considere relevante, usándola a su parecer personal.
Los factores que pueden intervenir para la asignación de probabilidad que realiza
cada individuo pueden ser físicos: basados en lo objetos conocidos con certeza o
por juicios intuitivos; o de los criterios que cada individuos considere pertinentes
para tomar su probabilidad a cadaacontecimiento.
Por lo cual Savage toma encuentra la parte del razonamiento humano más
importante que el carácter probabilístico que durante años se ha implementado
para buscar dar un valor lógico a la incidencia de acontecimientos.


La Paradoja de Ellsberg

Enmarcaremos ahora la Paradoja de Ellsberg, buscando presentar de manera
general el juego, establecer cuál es el origen de la paradoja y...