Concurso de delitos y normas

Tema 10: Concursos de delitos y normas
1. La unidad de hecho o de acción
Se debe determinar cuándo concurre un hecho y cuándo varios. La cuestión es previa porque de ella depende la clase de concurso de delitos: cuando concurren varios hechos que dan lugar a varios delitos se habla de “concurso real”, mientras que cuando un solo hecho constituye dos o más delitos tenemos un “concurso ideal”Se han propuesto varios criterios para determinar la unidad de hecho. Hay que descartar la posibilidad de atender exclusivamente a datos naturalísticos. Más preciso es el criterio que sostienen quienes para valorar un hecho como unitario en Derecho penal sólo puede ser jurídico y, más en concreto, según se desprende del sentido del tipo correspondiente. Ello no supone que siempre que exista unidadde hecho deba concurrir un solo tipo y un solo delito. Un solo hecho puede constituir dos o más delitos. La unidad de hecho depende de la unidad típica quiere decir que puede hablarse de un hecho en cuanto la conducta epoda realizar un tipo, con independencia de que además realice otros tipos.
No deja de existir un solo hecho por la circunstancia de que el tipo realizado describa varios actos. Eslo que ocurre en los “delitos de varios actos” y en el “delito permanente”. En todos los casos sigue hablándose de “unidad de acción en sentido estricto”.
También se consideran casos de unidad de hecho “en sentido amplio” otros supuestos en que el sujeto sólo formalmente realiza varios hechos típicos: los casos de realización repetida del delito en que ésta se produce por actos inmediatamentesucesivos, y los de realización progresiva del tipo. En todos estos casos la unidad de hecho ha de fundarse en el sentido del tipo, que debe permitir y aconsejar su estimación unitaria. La repetición o progresión aumenta sólo cuantitativamente la gravedad objetiva del hecho y no varía la situación motivacional del autor.
El delito continuado constituye otra doctrina, para evitar tener que admitirla concurrencia de varios hechos típicos constitutivos de otros tantos delitos cuando existe una unidad objetiva y/o subjetiva que permite ver a distintos actos, por sí solos delictivos y no producidos en forma de “unidad natural de acción”, como parte de un proceso continuado unitario. Se habla de “unidad jurídica de acción”.
El art.74 coincide con el 69 bis en requerir para el delitocontinuado:
1º) ejecución de un plan preconcebido o aprovechamiento de idéntica ocasión.
2º) realización de una pluralidad de acciones u omisiones.
3º) infracción del mismo o de semejantes preceptos penales.
La unificación de las distintas acciones puede tener lugar por dos vías: o bien por la existencia de un “plan preconcebido”, lo que equivale al “dolo conjunto” y supone una unificación puramentesubjetiva, sin que importe la ocasión; o bien por el aprovechamiento de idéntica ocasión, lo que exige objetivamente la unidad de ocasión y subjetivamente su aprovechamiento consciente, en forma correspondiente al “dolo continuado”. Completa la unidad del delito continuado la infracción del mismo precepto penal o de preceptos de naturaleza semejante.
El número 3 del citado artículo viene a requerirque no se trate de “ofensas a bienes eminentemente personales”. En estos casos se atenderá a la naturaleza del hecho y del precepto infringido para aplicar o no la continuidad delictiva. Según el art.74 la pena correspondiente será la señalada para la infracción más grave, que se impondrá en su mitad superior, pudiendo llegar hasta la mitad inferior de la pena superior del grado.
2. EL concursode delitos
Existe concurso de delitos cuando un hecho constituye dos o más delitos o cuando varios hechos de un mismo sujeto constituyen otros tantos delitos. En el primer caso se habla de concurso ideal y en el segundo se produce un concurso real. Dentro de este último se distingue el supuesto de que uno de los delitos sea medio necesario para cometer otro (concurso medial).
a. El concurso...