Utilidades del valor de uso de la etnobotanica

ETNOBOTÁNICA
www.unal.edu.co/icn/publicaciones/caldasia.htm Marín-Corba et al. Caldasia 27(1):89-101. 2005

UTILIDAD DEL VALOR DE USO EN ETNOBOTÁNICA. ESTUDIO EN EL DEPARTAMENTO DE PUTUMAYO (COLOMBIA)
Use Value usefulness in ethnobotany. Case study in Putumayo department (Colombia)

CÉSAR MARÍN-CORBA DAIRON CÁRDENAS-LÓPEZ STELLA SUÁREZ-SUÁREZ Instituto Amazónico de InvestigacionesCientíficas – Sinchi, Calle 20 Nro. 5-44, Apartado 034174, Bogotá, Colombia. herbario@sinchi.org.co RESUMEN Se presenta una cuantificación y una comparación de los valores de uso de árboles en dos áreas contrastantes del occidente de la Amazonia colombiana y se discute la aplicabilidad y la utilidad de los métodos disponibles en etnobotánica cuantitativa y se proponen nuevas modificaciones para mejorar losmétodos en etnobotánica cuantitativa. Se concluye que el Valor de Uso se ve limitado para expresar la realidad de la utilización de las especies y el grado de importancia que tienen para las diferentes comunidades, así como para priorizar especies o áreas para conservación. Por consiguiente, se sugieren algunas estandarizaciones y adaptaciones metodológicas. Palabras clave. Amazonia, conservación,etnobotánica cuantitativa, Valor de Uso, Murui Muinane ABSTRACT A quantification and comparison among Use Values of trees in western Colombian Amazonia is presented. Applicability and usefulness of available methods for Use Value quantification are discussed. We concluded that Use Value is limited in the expression of real species usefulness and their importance for communities, and also is of limitedusefulness as a tool to prioritize species or areas for conservation and some standardization and adaptation of this method is suggested. Keywords. Amazonia, conservation, quantitative ethnobotany, Use Value, Murui Muinane. INTRODUCCIÓN La aplicación de metodologías cuantitativas para la investigación en etnobotánica es de aparición reciente y rápida evolución (Boom 1989, Paz y Miño et al. 1991,Phillips & Gentry 1993, Galeano 2000, Sánchez et al. 2001). El objetivo de estas metodologías es evaluar la importancia del uso de los recursos (especies, familias o tipos de bosque), para diferentes grupos humanos, así como facilitar el entendimiento de los patrones de uso del bosque y la identificación de especies y áreas sometidas a mayor presión por explotación (Galeano 2000, Sánchez et al. 2001).La evaluación cuantitativa de la importancia del uso de las plantas ha sido objeto de constante revisión para sus ajustes por parte de diversos investigadores. Existen diferentes 89

Utilidad del Valor de Uso en Etnobotánica

metodologías empleadas principalmente en regiones tropicales, las cuales pueden agruparse en tres enfoques principales (Phillips 1996): a) Consenso de informantes. Estametodología fue inicialmente desarrollada por Adu Tutu et al. (1979) para el análisis de la importancia relativa de cada uso, establecida de acuerdo con el grado de consenso en las respuestas de los informantes, con respecto a la utilidad de una especie. Esta metodología ha sido empleada en diversos estudios como los de Phillips & Gentry (1993), Phillips et al. (1994), entre otros (véase Phillips1996). Esta metodología permite el desarrollo de análisis y comparación estadística y se considera relativamente objetiva. Sin embargo, para el desarrollo completo de la misma, se requiere considerable tiempo para la toma de información y repetición de la toma de datos con el mismo entrevistado, por lo que sólo puede emplearse con éxito en estudios etnobotánicos a largo plazo. b) Ubicaciónsubjetiva. Con esta metodología, la importancia relativa de las diferentes plantas o usos es determinada de manera subjetiva por los investigadores, con base en el significado cultural de cada planta o uso. Esta metodología ha sido empleada por Berlin et al. (1966, 1974) Prance et al. (1987) y Pinedo-Vásquez et al. (1990), entre otros. Estos últimos dividen las categorías de uso en mayores y...