uuuuuh
Páginas: 5 (1213 palabras)
Publicado: 1 de julio de 2013
Republica Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular Para la Educación
N.E.P Doctor “José Gregorio Hernández”
Año: 5to Sección: D
Asignatura: Instrucción Premilitar
Profesor: Integrantes:
Edgar Castillo José Jesús Millán MartínezCarúpano, Mayo de 2012
El decreto declarativo de la situación de emergencia, dictado en Consejo de Ministros y sometido a la consideración de las Cámaras en sesión conjunta o de la Comisión Delegada, debía expresar los motivos en que se fundamentaba la restricción o suspensión de las garantías y, si regía para todo o parte del territorio nacional, estableciendo además que, tal restricción osuspensión no interrumpía el funcionamiento ni afecta las prerrogativas de los órganos del Poder Nacional.
Era de gravedad en la situación que se creaba con el estado de emergencia contenida en la Constitución de 1961, que la existencia de fundados indicios que hicieran temer inminentes trastornos del orden público, que no justificaran la restricción o suspensión de las garantíasconstitucionales, el Presidente de la República, en Consejo de Ministros, podía adoptar las medidas indispensables para evitar que tales hechos se produzcan. Medidas, aunque limitadas a la detención o confinamiento de los indiciados, según la reglamentación legal, daban cabida al abuso del gobierno para la detención y restricción de la libertad de manera discrecional
Con gran diferencia con la Constitución de1961, la de 1999, con la naturaleza esencialmente constitucional de los derechos humanos y de la acción de amparo, establece los estados de excepción, restringidos por dos principios básicos rectores: el de estricta necesidad y el de temporalidad, circunscritas tales situaciones jurídicas a aquellas circunstancias extraordinarias que afecten gravemente la seguridad de las personas, de la Nación ode las instituciones, y que no puedan ser afrontadas mediante las facultades ordinarias de los órganos del Poder Público. Es decir, se elimina el arbitrio presidencial contemplado para el estado de emergencia en la Constitución del 61’, destacándose la temporalidad de esas situaciones.
Como podemos ver, aceptando el precepto constitucional que contempla que: “con el objeto de reforzar laprotección de los referidos derechos se establece que los tratados, pactos y convenciones internacionales en esta materia, suscrito y ratificado por Venezuela, prevalecen en el orden interno en la medida en que contengan normas sobre el goce y ejercicio de los derechos humanos más favorable a la contenida en la constitución y en las leyes, siendo sus disposiciones de aplicación directa e inmediata por lostribunales de la Republica y de mas órganos que ejercen el poder público por ello, en el caso de que un tratado internacional suscrito y ratificado por Venezuela reconozca y garantice un determinado derecho, en forma más amplia y favorable que la constitución, prevalece en todo caso el instrumento internacional y debe ser aplicado en forma preferente, directa e inmediata por los tribunales y demásórganos del Estado”.
De acuerdo al artículo 92 de la Ley Orgánica de La Fuerza Armada Nacional La movilización militar total o parcial es el conjunto de operaciones y acciones destinadas a organizar y desplegar el potencial militar para transformarlo en poder operativo de la Fuerza Armada Nacional.
“La Movilización Nacional es el conjunto de acciones y providencias tomadas, desde el tiempode paz, para lograr el máximo grado de alerta o de preparación del Poder Nacional; su eficiente y rápida aplicación, cuando la Nación pase de la situación de paz a la de guerra y durante todo el desarrollo del conflicto, y el retorno a aquella con las menores perturbaciones posibles”.
En el artículo 93 de la misma ley se expresa que una vez decretada la movilización militar a cargo del...
Ministerio del Poder Popular Para la Educación
N.E.P Doctor “José Gregorio Hernández”
Año: 5to Sección: D
Asignatura: Instrucción Premilitar
Profesor: Integrantes:
Edgar Castillo José Jesús Millán MartínezCarúpano, Mayo de 2012
El decreto declarativo de la situación de emergencia, dictado en Consejo de Ministros y sometido a la consideración de las Cámaras en sesión conjunta o de la Comisión Delegada, debía expresar los motivos en que se fundamentaba la restricción o suspensión de las garantías y, si regía para todo o parte del territorio nacional, estableciendo además que, tal restricción osuspensión no interrumpía el funcionamiento ni afecta las prerrogativas de los órganos del Poder Nacional.
Era de gravedad en la situación que se creaba con el estado de emergencia contenida en la Constitución de 1961, que la existencia de fundados indicios que hicieran temer inminentes trastornos del orden público, que no justificaran la restricción o suspensión de las garantíasconstitucionales, el Presidente de la República, en Consejo de Ministros, podía adoptar las medidas indispensables para evitar que tales hechos se produzcan. Medidas, aunque limitadas a la detención o confinamiento de los indiciados, según la reglamentación legal, daban cabida al abuso del gobierno para la detención y restricción de la libertad de manera discrecional
Con gran diferencia con la Constitución de1961, la de 1999, con la naturaleza esencialmente constitucional de los derechos humanos y de la acción de amparo, establece los estados de excepción, restringidos por dos principios básicos rectores: el de estricta necesidad y el de temporalidad, circunscritas tales situaciones jurídicas a aquellas circunstancias extraordinarias que afecten gravemente la seguridad de las personas, de la Nación ode las instituciones, y que no puedan ser afrontadas mediante las facultades ordinarias de los órganos del Poder Público. Es decir, se elimina el arbitrio presidencial contemplado para el estado de emergencia en la Constitución del 61’, destacándose la temporalidad de esas situaciones.
Como podemos ver, aceptando el precepto constitucional que contempla que: “con el objeto de reforzar laprotección de los referidos derechos se establece que los tratados, pactos y convenciones internacionales en esta materia, suscrito y ratificado por Venezuela, prevalecen en el orden interno en la medida en que contengan normas sobre el goce y ejercicio de los derechos humanos más favorable a la contenida en la constitución y en las leyes, siendo sus disposiciones de aplicación directa e inmediata por lostribunales de la Republica y de mas órganos que ejercen el poder público por ello, en el caso de que un tratado internacional suscrito y ratificado por Venezuela reconozca y garantice un determinado derecho, en forma más amplia y favorable que la constitución, prevalece en todo caso el instrumento internacional y debe ser aplicado en forma preferente, directa e inmediata por los tribunales y demásórganos del Estado”.
De acuerdo al artículo 92 de la Ley Orgánica de La Fuerza Armada Nacional La movilización militar total o parcial es el conjunto de operaciones y acciones destinadas a organizar y desplegar el potencial militar para transformarlo en poder operativo de la Fuerza Armada Nacional.
“La Movilización Nacional es el conjunto de acciones y providencias tomadas, desde el tiempode paz, para lograr el máximo grado de alerta o de preparación del Poder Nacional; su eficiente y rápida aplicación, cuando la Nación pase de la situación de paz a la de guerra y durante todo el desarrollo del conflicto, y el retorno a aquella con las menores perturbaciones posibles”.
En el artículo 93 de la misma ley se expresa que una vez decretada la movilización militar a cargo del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.