Valoración Del Prejuicio Del Estudiante Universitario No Mapuche De Las Carreras De Enfermería, Medicina Y Psicología Hacia La Etnia Mapuche”

“Valoración del prejuicio del estudiante universitario
no mapuche de las carreras de Enfermería, Medicina
y Psicología hacia la etnia mapuche”

Cristian Burgos Arriagada
Nicolás Heufemann Manríquez
Ignacio Ortiz Morales

Docente
Ps. Víctor Soto Espinoza
Cátedra
Taller de Titulación

Temuco, 01 de Julio de 2011

RESUMEN

Este estudio describe la presencia y magnitud de dosfenómenos
intergrupales: el prejuicio hacia un exogrupo y las diferencias percibidas entre los
valores que guían la vida personal y los valores que guían la vida de un exogrupo.
Además, este estudio pone a prueba la hipótesis de que las diferencias percibidas
entre estos valores están asociadas con el prejuicio. En ambos análisis se explora el
rol moderador que podría jugar el género de la persona.Una muestra de 200
estudiantes universitarios chilenos, todos no mapuches, respondió una escala de
prejuicio hacia los indígenas mapuches y evaluó la importancia que, en su opinión,
tienen distintos valores para ellos mismos y para los mapuches. Los análisis
revelaron bajos niveles de prejuicio y discrepancia valórica y, como se había
hipotetizado, una relación directa entre ambosconstructos, resultados que son
moderados por el género del participante. Estos hallazgos son discutidos en términos
de la naturaleza y fundamentos de la noción de prejuicio empleada, la probable
deshumanización

del

exogrupo

y

sus

consecuencias

justificatorias,

y

la

generalización y utilidad de los resultados.
El prejuicio sigue siendo un generalizado y destructivo problemasocial. El
objetivo de este trabajo es reportar los niveles de prejuicio que la población de la
segunda región de Antofagasta (Chile), zona con alta recepción de inmigración
latinoamericana, tiene hacia de los inmigrantes bolivianos. Se empleó una muestra
probabilística y aleatoria de 896 participantes de e ntre 18 y 65 años, que
respondieron a una versión de la escala de prejuicio manifiesto ysutil (Pettigrew &
Meertens, 1995), de modo de utilizar la tipología que se deriva de esta para
comparar dichos grupos en una serie de variables. Los resultados indica n altos
niveles de prejuicio tanto manifiesto como sutil (M sutil = 3.38; M manifiesto = 2.86),
así como correlación positiva entre dichas medidas (r = .53). Los resultados se
discuten en relación con la literatura y con losantecedentes obtenidos con otra s
muestras, toda vez que intentamos dar cuenta de las particulares formas de
expresión del prejuicio en nuestra zona geográfica.

ÍNDICE GENERAL

1.

INTRODUCCIÓN (PROBLEMATIZACIÓN)………………………………

2.

OBJETIVOS…………………………………………………………………
Objetivo general…………………………………………………………….
Objetivos específicos………………………………………………………

3.

MARCOTEÓRICO…………………………………………………………
Prejuicio Manifiesto y Sutil………………………………………………..

4.

METODOLOGÍA……………………………………………………………
Paradigma………………………………………………………………….
Tipo de estudio…………………………………………………………….
Diseño de investigación…………………………………………………...
Población y muestra………………………………………………………..
Instrumento o técnica…………………………………………………….
Procedimiento……………………………………………………………….
Prueba estadística…………………………………………………………..
Estadísticadescriptiva……………………………………………..
Estadística diferencial………………………………………………
Prueba t……………………………………………………...
ANOVA………………………………………………………

5.

CRONOGRAMA……………………………………………………………

9.

BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………..

PROBLEMATIZACIÓN

Todo sistema ideológico hace uso de determinados mitos legitimadores, que
los autores definen como conjuntos coherentes de valores, creencias y opiniones
socialmente aceptados, que legitiman,moral e intelectualmente, la distribución
desigual de los recursos. Dos tipos de mitos pueden ser diferenciados: los que
acentúan las jerarquías y las desigualdades entre los grupos (meritocracia,
darwinismo social, racismo, etc.) y aquéllos que potencian la igualdad social
(Declaración Derechos Universales del Hombre, etc.).La teoría...