Variacion De Mandato De Detencion
Páginas: 2 (339 palabras)
Publicado: 25 de noviembre de 2012
SEÑORES.
EL MANDATO DE DETENCION COMO MEDIDA AFLICITVA DE LA LIBERTAD SE RIGE POR LOS PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD, ES DECIR EL JUEZ SE ENCUENTRA PERFECTAMENTE LEGITIMADO PARADISPONER LA VARIACION CUANDO YA NO CONSIDERA RAZONABLE NI PROPORCIONAL DICHO MANDATO.
EL MANDATO DE DETENCION ADEMAS ES UNA MEDIDA EXTRAODINARIA EN EL PROCESO PENAL, ES DECIR EL HECHO DEBE ESTAR FUERADE LO ORDINARIO PARA ORDENAR LA DETENCION ES DECIR SOLO CABE ORDENARLA EN CASOS EXTRAORDINARIOS Y DE MANERA EXTRAORDINARIA, NO CABE COMO MEDIDA ORDINARIA, ENTONCES ES EL JUEZ QUIEN TAMBIEN TIENE LAOBLIGACION DE FUNDAMENTAR LA RAZON PORQUE CONSIDERA QUE EL CASO TIENE ALGUNA CARACTERISITICAS QUE NO SON ORDINARIAS Y CABE ORDENAR LA DETENCION.
ADEMAS SE RIGE POR EL PRINCIPIO DE ULTIMA RATIO, ELJUEZ DEBE REALIZAR UN JUIICIO DE VALOR QUE ESTIME PORQUE ES NECESARIO Y URGENTE ESE MANDATO DETENCION Y ADEMAS PORQUE NO SE PODRIA APLICAR AL CASO CONCRETO LA MEDIDA MENOR GRAVOSA DE COMPARECENCIALOS DEFENSORES DE LA TESIS DE QUE NO DEBE VARIARSE EL MANDATO DE DETENCION SI NO EXISTEN NUEVAS PRUEBAS QUE PONGAN EN CUESTION LAS RAZONES QUE MOTIVARON LA MEDIDA DETENCION Y QUE EL AFECTADO DEBERECURRIR A LA IMPUGNACION SI CONSIDERA QUE LA M DE DETENCION VULNERA SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES.
CONSIDERO PERSONALMENTE QUE TAL PUNTO DE VISTA CONSTITUYE UN CRASO ERROR PORQUE COMO PODRIA EXIGIRSEA UN CIUDADANO EN EL ESTADO ACTUAL DE LA CIENCIA JURIDICA EN EL ESTADO COSNTITUCIONAL DE DERECHO, QUE DEBA RECURRIR NECESARIAMENTE A LA VIA DE LA IMPUGNACION SI LA PRECISAMENTE LA RAZON QUEIDENTIDICA AL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO A DIFERENCIA DEL ESTADO DE DERECHO, ES LA PLENA VIGENCIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y EL TEMA EN CUESTION PRECISAMENTE SE DA PORQUE LO QUE SE ESTA AFECTANDOES EL DERECHO FUNDAMENTAL MAS PRECIADO QUE TIENE UN SER HUMANO QUE ES SU LIBERTAD.
ASI COMO PODER DECIRLE A UN CIUDADANO QUE NO PUEDE RECURRIR A LA VIA CONSTITUCIONAL Y QUE RECURRA A LA VIA DE LA...
EL MANDATO DE DETENCION COMO MEDIDA AFLICITVA DE LA LIBERTAD SE RIGE POR LOS PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD, ES DECIR EL JUEZ SE ENCUENTRA PERFECTAMENTE LEGITIMADO PARADISPONER LA VARIACION CUANDO YA NO CONSIDERA RAZONABLE NI PROPORCIONAL DICHO MANDATO.
EL MANDATO DE DETENCION ADEMAS ES UNA MEDIDA EXTRAODINARIA EN EL PROCESO PENAL, ES DECIR EL HECHO DEBE ESTAR FUERADE LO ORDINARIO PARA ORDENAR LA DETENCION ES DECIR SOLO CABE ORDENARLA EN CASOS EXTRAORDINARIOS Y DE MANERA EXTRAORDINARIA, NO CABE COMO MEDIDA ORDINARIA, ENTONCES ES EL JUEZ QUIEN TAMBIEN TIENE LAOBLIGACION DE FUNDAMENTAR LA RAZON PORQUE CONSIDERA QUE EL CASO TIENE ALGUNA CARACTERISITICAS QUE NO SON ORDINARIAS Y CABE ORDENAR LA DETENCION.
ADEMAS SE RIGE POR EL PRINCIPIO DE ULTIMA RATIO, ELJUEZ DEBE REALIZAR UN JUIICIO DE VALOR QUE ESTIME PORQUE ES NECESARIO Y URGENTE ESE MANDATO DETENCION Y ADEMAS PORQUE NO SE PODRIA APLICAR AL CASO CONCRETO LA MEDIDA MENOR GRAVOSA DE COMPARECENCIALOS DEFENSORES DE LA TESIS DE QUE NO DEBE VARIARSE EL MANDATO DE DETENCION SI NO EXISTEN NUEVAS PRUEBAS QUE PONGAN EN CUESTION LAS RAZONES QUE MOTIVARON LA MEDIDA DETENCION Y QUE EL AFECTADO DEBERECURRIR A LA IMPUGNACION SI CONSIDERA QUE LA M DE DETENCION VULNERA SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES.
CONSIDERO PERSONALMENTE QUE TAL PUNTO DE VISTA CONSTITUYE UN CRASO ERROR PORQUE COMO PODRIA EXIGIRSEA UN CIUDADANO EN EL ESTADO ACTUAL DE LA CIENCIA JURIDICA EN EL ESTADO COSNTITUCIONAL DE DERECHO, QUE DEBA RECURRIR NECESARIAMENTE A LA VIA DE LA IMPUGNACION SI LA PRECISAMENTE LA RAZON QUEIDENTIDICA AL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO A DIFERENCIA DEL ESTADO DE DERECHO, ES LA PLENA VIGENCIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y EL TEMA EN CUESTION PRECISAMENTE SE DA PORQUE LO QUE SE ESTA AFECTANDOES EL DERECHO FUNDAMENTAL MAS PRECIADO QUE TIENE UN SER HUMANO QUE ES SU LIBERTAD.
ASI COMO PODER DECIRLE A UN CIUDADANO QUE NO PUEDE RECURRIR A LA VIA CONSTITUCIONAL Y QUE RECURRA A LA VIA DE LA...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.