Variación De Mandato De Detención Por Comparecencia

Exp : Nº
Sec :
Cuad : PRINCIPAL
Sum: Solicita Variación de Medida de Detención por Comparecencia.

SEÑORITA JUEZ DEL xxxxxxxxxxx JUZGADO PENAL PARA REOS EN CARCEL DE LIMA

En la instrucción seguida en mi contra por el supuesto delito de Lesiones y Otro en agravio de fffffffffffffffffffffffffff, a usted respetuosamente digo:

Que, solicito la VARIACIÓN DE LA MEDIDA DE DETENCIÓNdictada contra el recurrente por la de COMPARECENCIA, invocando al efecto las siguientes consideraciones:

I.- FUNDAMENTOS DEL PETITORIO:

1. Una de las características de las medidas cautelares es la VARIABILIDAD, ha sido reconocida por el Art. 612° del Código Procesal Civil, el Art. 134° del Código Procesal Penal de 1991, el Art. 138° del Proyecto del Código Procesal Penal de 1995 y elArt. 255° del Proyecto del Código Procesal Penal del 2003.

2. El Pleno Jurisdiccional Penal de 1997 ha dejado establecido que la detención esta sujeta al principio de variabilidad; y que es reformable cuando varíen los presupuestos que motivaron su imposición; en dicho acuerdo se determino que el Principio de Razonabílidad y la no existencia de norma prohibitiva, hacen procedente variar ladetención por comparecencia al modificarse alguno de los presupuestos materiales que justifico su imposición.

3. La medida cautelar de detención es como se sostiene de naturaleza extraordinaria, toda vez que afecta un derecho fundamental, como es el de la libertad, por lo que su imposición o mantenimiento esta sujeto a la necesidad de que sea indispensable para los fines del proceso, puesto que setrata de una restricción de la libertad, que es un bien jurídico susceptible de ser afectado siempre que se den los presupuestos materiales y que estos se interpreten y apliquen acorde a los principios constitucionales, los que prohíben interpretación extensiva sobre las normas restrictivas de derechos fundamentales.

4. Lo expresado resulta ser concordante con lo señalado por la CorteInteramericana que considera “que nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento por causas y métodos que – aun calificados de legales- puedan reputarse como incompatibles con el respeto de los derechos fundamentales del individuo por ser, entre otras cosas- irrazonables, imprevisibles o faltos de proporcionalidad”.

5. Desde la perspectiva comentada expondré el desarrollo de algunos principiosconstitucionales aplicables al mandato de detención judicial.

5.1 EL PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA.- Este principio comporta dos exigencias: La Primera, que no basta la prognosis de pena privativa mayor de un año que puede recibir el procesado, toda vez que ese solo elemento es insuficiente para justificar una detención ya que el procesado es después todo inocente, ello implica quedurante la instrucción no se juzga sobre la culpabilidad o inocencia del imputado, sino sobre la concurrencia de elementos mínimos indispensables para ello. La Segunda, comporta la exigencia de que la detención no es la regla general, sino una excepción, que es lo que debe utilizarse de última ratio.

5.2 PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD.- Este principio es de ineludible aplicación a los mandatos dedetención, por exigencia del Art. 25° Inc. 17 del Código Procesal Constitucional, que obliga al órgano jurisdiccional a realizar un juicio de proporcionalidad respecto de las condiciones y formas que se cumple el mandato de detención; es decir, obliga al Juez a una evaluación a conciencia sobre la medida que adopta y el fin que se persigue, esto significa que el Juez debe evaluar los beneficios ylos daños que se puede generar al adoptar una medida restrictiva de derechos y establecer si entre ambos existe un equilibrio. Así, en mi caso, considero que la medida es desproporcionada por no ajustarse al juicio de proporcionalidad en sentido estricto, al generar una restricción mayor que los posibles beneficios a obtener, toda vez que de lo actuado no existe la apariencia del delito que se...
tracking img