Variado

*La Suprema Corte de Justicia ante la ley Injusta.*
Juventino V Castro y Castro.

En este libro podremos observar un tema que fue en su tiempo muy polémico y que hasta en la actualidad tieneefectos en la sociedad. Para comenzar con este análisis nos dan un concepto de que es la jurisprudencia que dicha significa que es la prudencia de lo justo, también podemos observar que el juez no esun jurista, ¿por qué dar esta introducción? Para poder analizar un poco que es la justicia y de donde tiene orígenes, para poder entender si es justo o injusto la jurisprudencia que aplicaron en esetiempo los ministro de la Suprema Corte de Justicia en el año 1998. Podemos ver dentro de este contenido la justicia clásica que es representada por una plática entre Sócrates y trasìmaco discutiendoel tema principal de esta obra que es la justicia y que es lo injusto dentro de la sociedad. De esto podemos concluir que lo justo es el medio exacto entre cierto provecho y cierta pérdida en lastransacciones que no son voluntarias y que consiste en que cada uno tenga su parte lo mismo antes que después. También podemos ver la justicia constitucional donde aquí vemos que ninguna persona podráhacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho esto lo podemos confirmar en el artículo 17 constitucional, aclarando que no nos dice como ejercer la justicia si no que eslo que no se debe hacer, entonces dicho artículo no nos aclara que es la justicia. Dentro de esta discusión nos da un punto de vista el autor Daniel Kuri Breña él decía que lo que debemos buscar es lapaz dentro del estado.
Por lo cual sucedió esto es por la aprobación de una jurisprudencia, la cual se trataba de que el banco le hacia un préstamo a un ciudadano y al hacerle este préstamo generabainterés pero no quedaba estipulada la tasa de intereses y lo que hacia el banco es que le ponía la tasa de interés que ellos creían adecuada la cual no se respetaba la tasa que está establecida ya...