variado

El bajo índice de violencia en
Nicaragua: ¿Mito o realidad?
Resultados empíricos, causalidades y enseñanzas

Heidrun Zinecker

Este informe se publicó originalmente en alemán bajo el título “Gewaltarmut in Nicaragua - Mythos oder Realität?”, HSFK-Report Nr. 5/2012 de la “Hessische Stiftung
Friedens- und Konfliktforschung (HSFK)” .
La traducción fue realizada por Claudia Cabrera Luna yfinanciada por la Heinrich
Böll Stiftung México, Centroamérica y el Caribe.

Índice
1. Introducción

1

2. Perspectivas

4

3. Resultados empíricos
3.1 Tasas de violencia
3.1.1 La comparación centroamericana

7

3.1.2 La comparación (cronológica) intranicaragüense
3.2 Formas de violencia
3.2.1 Pandillas en lugar de maras
3.2.2 La violencia intrafamiliar y la violenciahacia las mujeres
3.2.3 Violencia provocada por las drogas

7
7
8
12
12
17
19

4. Causas del bajo índice de violencia
4.1 Ausencia de estructuras que posibilitan la violencia
4.2 Estructuras existentes de obstaculización de la violencia

24

5. Conclusión

41

Literatura

46

Entrevistas realizadas por la autora mencionadas en el texto

52

24
31

El bajoíndice de violencia en Nicaragua: ¿Mito o realidad?

I

Sinopsis
Este reporte estudia el caso clave de Nicaragua estableciendo una comparación con
la violencia criminal centroamericana en la actualidad. Junto con Costa Rica, Nicaragua constituye el grupo de los países con un bajo índice de violencia en la región.
Los países del triángulo del Norte, Honduras, El Salvador y Guatemala, por elcontrario, forman el grupo de los países con un alto índice de violencia y también a nivel mundial ocupan los primeros lugares de las estadísticas de violencia. El enigma
representado por el índice relativamente bajo de violencia en Nicaragua radica en el
hecho de que este país de ninguna manera corresponde a los niveles de vida y de
democracia de Costa Rica, el otro país con un bajo índice deviolencia, sino que en
ello más bien se asemeja a los países más violentos de la región. Para resolver este
enigma, se argumenta de manera contrafáctica: es decir, en ambos países con un
bajo índice de violencia no pueden presentarse aquellos factores que han sido confirmados como causa para las tasas particularmente altas de homicidios en el grupo
de los países más violentos.
Antes de realizarel análisis causal, este reporte se dedicará a revisar los resultados
empíricos (cuantitativos y cualitativos) sobre la violencia criminal en Nicaragua, para
lo cual se remontará a 1990, es decir, cuando se firmó el pacto de transición y paz y
cuando los sandinistas, bajo el mando de Daniel Ortega, le traspasaron el gobierno
a la Unión Nicaragüense Opositora y a su candidata Violeta Chamorro.Este reporte
constata que Nicaragua no solamente presenta una baja tasa de homicidios, sino
que ésta también se encuentra por debajo del promedio americano. Aunque, al mismo tiempo, asciende a casi el doble del promedio mundial. En la comparación intranicaragüense de 1990 a 2011 –una comparación que es utilizada como argumento
por quienes descalifican el bajo índice de violencia en Nicaragua alconsiderarlo un
“mito”–, la tasa de homicidios muestra una tendencia ligeramente descendente o
bien constante desde 2007.
Por lo que respecta a los resultados empíricos acerca de las formas de violencia, el
reporte se ocupa, en primer lugar, de las pandillas juveniles, mismas que permiten
confirmar el bajo índice de violencia en Nicaragua: en este país no existen las maras,
a diferencia deen el triángulo del Norte, donde son agrupaciones particularmente
longevas, sólidas, organizadas jerárquicamente (desde Estados Unidos hasta Centroamérica pasando por México y llegando hasta España e Italia), que rebasan las
fronteras y que actúan de manera sumamente violenta y militante. En Nicaragua no
han penetrado los mareros en un número significativo desde los países vecinos, ni

II...