variado

Sobre el estado de la teoría del delito
(Seminario en la Universität Pompeu Fabra)

CONSEJO EDITORIAL
MANUEL ALONSO OLEA
LUIS DÍEZ-PICAZO
EDUARDO GARCÍA DE ENTERRÍA
JESÚS GONZÁLEZ PÉREZ
AURELIO MENÉNDEZ
GONZALO RODRÍGUEZ MOURULLO

Claus Roxin
Catedrático de Derecho Penal,
Derecho Procesal Penal y Teoría del Derecho
Universidad de Munich

Günther Jakobs
Catedrático de DerechoPenal y Filosofía del Derecho
Universidad de Bonn

Bernd Schünemann
Catedrático de Derecho Penal y Filosofía del Derecho
Universidad de Munich

Wolfgang Frisch
Catedrático de Derecho Penal y Teoría del Derecho
Universidad de Friburgo

Michael Köhler
Catedrático de Derecho Penal y Filosofía del Derecho
Universidad de Hamburgo

Sobre el estado
de la teoría del delito
(Seminarioen la Universität
Pompeu Fabra)

Primera edición, 2000

No está permitida la reproducción total o parcial de este libro, ni
su tratamiento informático, ni la transmisión de ninguna forma o
por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por fotocopia, por
registro u otros métodos, ni su préstamo, alquiler o cualquier otra
forma de cesión de uso del ejemplar, sin el permiso previo ypor
escrito de los titulares del Copyright.

Copyright © 2000, by Claus Roxin, Günther Jakobs, Bernd
Schünemann, Wolfgang Frisch y Michael Köhler
Civitas Ediciones, S. L. Ignacio Ellacuría, 3. 28017
Madrid (España) ISBN: 84-470-1534-3 Depósito
legal: M. 47.037-2000 Compuesto en Producciones
Gráficas Ferven, S. L. Printed in Spain. Impreso en
España por Closas Orcoyen, S. L. Paracuellosde
Jarama (Madrid)

Edición a cargo de:
JESÚS-MARÍA SILVA SÁNCHEZ
Catedrático de Derecho Penal
Traductores:
JESÚS-MARIA SILVA SÁNCHEZ
Catedrático de Derecho Penal
MARÍA TERESA CASTIÑEIRA PALOU
Catedrática de Derecho Penal
PABLO SÁNCHEZ-OSTIZ GUTIÉRREZ
Profesor Titular de Derecho Penal
DAVID FELIP I SABORIT Profesor
Titular de Derecho Penal
RAMÓN RAGÚES I VALLES
Profesor Ayudantede Derecho Penal
RICARDO ROBLES PLANAS
Profesor Ayudante de Derecho Penal
(Universität Pompeu Fabra)
JAVIER SÁNCHEZ-VERA GÓMEZ-TRELLES
Profesor Asociado de Derecho Penal
(Universidad Complutense de Madrid)

ÍNDICE

ABREVIATURAS Y EXPRESIONES .........................................
NOTA PRELIMINAR ...........................................................

11
15

I. LAIMPUTACIÓN OBJETIVA: ESTADO DE
LA CUESTIÓN, por Wolfgang Frisch...................

19

I. LAS CONCEPCIONES DE LA IMPUTACIÓN OBJE
TIVA .............................................................

22

1.
2.

3.

La teoría de la imputación objetiva de HONIG y
sus modernos partidarios.........................
22
Nuevas teorías de la imputación objetiva del
resultado: la dependenciade la imputación del
resultado de criterios específicamente jurídicos
.............................................................
25
La imputación objetiva en sentido amplio.
31

II. EL RECONOCIMIENTO Y LA CRÍTICA DE LA
TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA ..............
1.
2.

34

El auténtico núcleo de la disputa y de la crítica:
la teoría de la imputación objetiva (en sentidoestricto) normativamente orientada.........
34
El estado actual de la discusión y asentamiento de la teoría (normativamente

7

orientada) de la imputación objetiva (del
resultado) ............................................
3. ha crítica a la teoría de la imputación
objetiva .................................................
III.

40

FUNDAMENTACIÓN
DE
LOS
PRESUPUESTOSMATERIALES DE LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN
OBJETIVA ......................................................
45
1.
2.

IV

37

ha imposibilidad de renunciar al requisito de la
creación de un peligro especial {desaprobado)
.............................................................
45
ha imposibilidad de renunciar al requisito de la
realización del peligro desaprobado en el
resultado...