Varios

TLC: ¿un Nafta
para Colombia?

finanzas

En las negociaciones agrícolas Colombia debe insistir en condiciones
preventivas, para evitar que Estados Unidos inunde nuestro mercado
con productos baratos.

BEETHOVEN HERRERA
VALENCIA

econimía

y

Profesor de la cátedra de
economía internacional II
de la Facultad de Finanzas,
Gobierno y Relaciones
Internacionalesbeethoven@cable.net.co

HIROSHI WAGO ROJAS*

Monitor de la cátedra de
economía internacional II.
Estudiante de IX semestre
de Finanzas y Relaciones
Internacionales
hiroshiwr@hotmail.com

Con la apertura de las negociaciones del TLC (Tratado de Libre Comercio)
entre Estados Unidos y tres naciones andinas (Colombia, Perú y Ecuador),
se inicia el debate en torno a los beneficios netos que puede traer lafirma
de este tratado y a la importancia del mismo para el futuro económico de
nuestro país, específicamente.
En esta forma, y con motivo del décimo aniversario del TLCAN (Tratado
de Libre Comercio de América del Norte), resulta fundamental analizar los
resultados en los niveles de empleo y migración en México1. Los tres países
andinos que negocian este acuerdo tienen un Producto Interno Bruto deUS$11,4 billones2, lo que convierte a América del Norte en el área de libre
comercio más grande del mundo.
En primera instancia, es relevante tener en cuenta que «el TLCAN no ha
sido ni el desastre que sus detractores pronosticaron, ni la tabla de salvación
aclamada por sus partidarios»3. Aunque el efecto en la economía mexicana
es complejo de evaluar, resulta evidente su impacto sobre lasfamilias rurales en ese país, las cuales se han enfrentado a fuertes cambios sociales y
económicos, que ni el mismo gobierno ha podido controlar. Si se parte del
principio de que en un TLC siempre habrá ganadores y perdedores, el problema de la mínima representatividad de los perdedores en las negociaciones
debe compensarse con el desarrollo de políticas públicas que contrarresten
el impactonegativo sobre los segmentos de la sociedad menos capaces de
hacerle frente al ajuste.

Impactos en salarios
Aunque la caída salarial en México no se le puede atribuir del todo al TLCAN, no
es entendible que al incrementar la productividad de un país no se produzcan
revista de la universidad externado de colombia · facultad de finanzas, gobierno y relaciones internacionales

84

economíay finanzas

85

incrementos de sueldo sostenibles y no mejore la calidad de vida de sus trabajadores; «el decepcionante desempeño de los salarios se ha dado a pesar
de que la productividad de los trabajadores mexicanos ha aumentado desde
que el TLCAN entró en vigor»4 (gráfico 1). Esto se puede explicar, en primera
instancia, porque la oferta de trabajadores sigue superando a la demanda, yademás porque las instituciones mexicanas tienen una posición preestablecida
en contra del aumento salarial, por lo que en materia de sueldos se está lejos
de lograr una convergencia con Estados Unidos.

finanzas

Gráfico 1

econimía

y

Fuente: Inegi/STPS, Encuesta Industrial Mensual (EIM), Banco de Información Económica (BIE), Indicadores
Económicos de Coyuntura.
Nota: Los datos deproductividad y remuneraciones cubren a los obreros y a los empleados. El sector de maquiladoras no está incluido en esta serie de datos. Las remuneraciones incluyen salarios, bonos y beneficios. Los datos
de 1993-2002 son promedios anuales; los de 2003 son un promedio de enero a septiembre.

Uno de los
pocos productos
colombianos competitivos es el azúcar, pero
nuestras exportacionessoportan la limitación de una
cuota de 25.000 toneladas,
que equivalen a 5% de
la producción
nacional.

El crecimiento de las inversiones tanto en portafolio como en IED
(Inversión Extranjera Directa), la productividad y el comercio, han
logrado un aumento de 500.0005 puestos de trabajo en el sector
manufacturero en el período transcurrido del TLCAN, pero al
mismo tiempo el sector...