Varios

LA ELABORACIÓN Y PRESENTACIÓN DEL PROYECTO DE
INVESTIGACIÓN DE TESIS.

I. ESTABLECIMIENTO DEL TITULO.
La restricción de los derechos ambientales frente a un convenio interinstitucional, en la ciudad de Puerto Maldonado.
II. DEFINICION DEL PROBLEMA.
Somos Capital de la Biodiversidad del Perú, nos mencionan que somos el pulmón del mundo, como sabemos en nuestra ciudad de Puerto Maldonadotenemos sectores de salidas de las aguas servidas las cuales son arrojadas a los ríos de Tambopata y Madre de Dios.
Por ello en nuestra Carta Magna dice: …Todos tenemos “derecho a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida”, y frente a ello los desechos de las aguas hervidas son arrojadas a los recursos hídricos… es posible que esto se aplacé mediante un Convenio querealizo EMAPAT con ANA-MDD, y donde quedaron nuestros derechos fundamentales de las personas y quien tiene mayor jerarquía.
III. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
¿Cuál es el nivel de jerarquía que tiene un Convenio Interinstitucional frente a la Carta Magna?
¿Qué derechos fundamentales se estaría violando este Convenio Interinstitucional?
¿Actualmente que normatividad rige esta situación y porque no elcumplimiento respecto ello?
IV. JUSTIFICACION.
Que, la investigación que se realiza se quiere dar a conocer sobre la normatividad que regula sobre la protección del medio ambiente y los recursos hídricos para que con ello se pueda dar en conocimiento la jerarquía de norma.
El Por qué prima más un convenio interinstitucional frente a la Carta Magna, acaso sea el desconocimiento de lasautoridades competentes o la dejadez de no hacer cumplir las leyes, o algún factor que la población desconozca, por ende; existe un sector de la sociedad que está siendo vulnerada sus derecho fundamental, ya que durante años han luchado y siempre se encuentran aplazando tras plazos y fechas que esto seda mediante Convenios, acuerdo, compromisos y lo relacionado con ello.
En si lo que quiere llegar afondo, es por qué este CONVENIO prevalece frente NUETRA CONSTITUCION POLITICA DEL PERU.
V. OBJETIVOS.
GENERAL.
Es investigar y analizar por qué el incumplimiento y la vulneración de la normatividad respecto a la jerarquía del marco legal, cual es más primordial; los derechos fundamentales frente a un convenio que pactan EMAPAT y ANA-MDD y realizar un análisis que criterios tomaron para asíaplazarlos años tras años.
Y el otro punto es indagar si es factible hacer caso omiso de lo que estipula la Constitución Política del Perú.
ESPECIFICO.
1.- Analizar sobre las regulaciones ambientales vigentes respecto derechos fundamentales y recursos hídricos.
2.- Realizar un diagnóstico sobre la jerarquía de normatividad.
VI. ESTABLECIMIENTO DEL TITULO.
La restricción de los derechosambientales frente a un convenio, en la ciudad de Puerto Maldonado.
VII. HIPOTESIS

GENERAL
Es la deficiencia de gestión y la mala interpretación e aplicación posible de la normatividad por parte de nuestros gobernantes actuales. Así mismo la violación y/o vulneración de los derechos fundamentales.

ESPECIFICO.
Se daría una marcha de consentizacion y difusión a través de los medios decomunicación, con ello se podrá tomar voz y derecho para reclamar sus derechos vulnerados.
VIII. VARIABLE.
INDEPENDIENTE
Este problema viene desde tiempos muy remotos donde la contaminación a los recursos hídricos se daba frecuentemente y a la actualidad se sigue viendo con gran magnitud, con ello ya existía normatividad para regular este problema ambiental, pero tal era la razón que loaplazaban, lo prorrogaban tiempo a tiempo, hasta que el sector vulnerado llego a acostumbrase a vivir con esta contaminación.
DEPENDIENTE
Es llegar a analizar por qué se aplica, se aplaza y se trabaja en base a un convenio interinstitucional de Emapat y Ana-MDD; como sabemos nuestra Carta Magna respalda y reconoce este derecho a …”todos tenemos “derecho a gozar de un ambiente equilibrado y...