Vencedores o Vencidos

Vencedores o vencidos. El juicio de Nüremberg.

La película vencedores o vencidos nos plantea unos dilemas morales muy interesantes, estos son, ¿Deben ser juzgados y acusados de ser culpables losjueces de la Alemania nazi por juzgar y aplicar leyes que en su momento eran legitimas?,¿Se puede responsabilizar a todo el pueblo alemán por los crímenes del tercer reich?. ¿Qué legitima a EstadosUnidos poder juzgar a los jueces?. Desde un principio se nos plantean estas cuestiones las cuales analizo en el siguiente comentario.
La película tiene como idea central la justicia, los jueces deltercer reich deben de ser juzgados. Estos jueces fueron juzgados por tribunales americanos pero bajo mi punto de vista, el solo hecho de haber ganado la guerra no legitima a los EEUU a juzgar a losjueces acusados de crímenes contra la humanidad, ya que ellos mismos han cometido dichos crímenes también, creo por tanto, que existe aquí una doble moral, porque a la vez que la acusación intenta tacharde abominable la ley de esterilización, en los Estados Unidos existe una ley muy similar, se intenta culpabilizar y juzgar de alguna manera a todo el pueblo alemán de lo sucedido pero se deja a un ladoque instituciones como el Vaticano, países como la URSS o personas como Churchill que colaboraron y mostraron su apoyo a Hitler y el tercer reich. Incluso en el propio EEUU existieron campos deconcentración. Por último juzgan a los personajes por crímenes contra la humanidad y la muerte de muchos civiles inocentes, cuando ellos mismos cometieron dichos crímenes también al bombardear Dresde,Hiroshima y Nagasaki con la guerra ya ganada y por los cuales no han sido juzgados.
También me parece destacable que al principio la parte acusadora parece bastante convencida de que los acusados debenson culpables pero a medida que avanza el tiempo y metidos ya en la guerra fría cambian de opinión ya que necesitan el apoyo del pueblo alemán y que los acusados sean declarados culpables no...