vencedores y vencidos (juicios de nuremberg)

1.
Defensa:
En su intervención inicial da por seguro que de la consecución del juicio nacerá una nueva concepción de Derecho Internacional.
Basa la defensa en que los acusados cumplieron lanorma establecida en su país, además de intentar hacer responsable a un sistema que era aceptado por el pueblo alemán para desviar la culpabilidad individual de los acusados.
Uno de los acusados noreconoce la Autoridad del tribunal, lo que evidencia en criterio de la defensa falta de jurisdiccionalidad del mismo.
Visión positivista.
Acusación:
Enumera una serie de cargos inapelables quedemuestran la culpabilidad de los acusados. También es consciente de lo excepcional de la causa ya que se trata de crímenes cometidos en nombre de la Ley, "como tales jueces tiene una responsabilidadque cumplir, el alma de la Ley que es norma y espíritu". Conjuga una visión positivista por el incumplimiento puro y duro de la norma junto con un enfoque de Derecho Natural en cuanto a la lesión delDerecho infringida por los acusados.
Juez:
Aunque no está recogido en los fragmentos, si hay un par de análisis que hacer para tener en cuenta la posición del magistrado. Uno el contexto político delmomento, se pretendía una benevolente sentencia para ganarse al pueblo alemán en la reconstrucción de Europa. Y otro aspecto es la visita del Juez a Janning en prisión, cuando el segundo le dice queno era consciente las consecuencias de sus decisiones y Haywood contesta se había llegado a eso la primera vez que condenó a muerte a un inocente.
Su actuación se enmarca dentro de las acciones queun Juez debe hacer, un buen jurista que no se ve influido por otras circunstancias distintas de las del Derecho. No es ajeno a la presión geopolitica sin embargo dicta sentencia atendiendo acriterios iusnaturalistas en cuanto a la afectación tan severa de los derechos fundamentales que los acusados produjeron, teniendo en consideración el desprecio más absoluto que del derecho hicieron los...