vencimiento de terminos

HABEAS CORPUS - Finalidad / DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD
- Protección mediante la acción pública de hábeas corpus / HABEAS
CORPUS - Requisitos de procedencia
El habeas corpus, consagrado como una acción constitucional en el artículo 30 de
la Carta Política y reglamentado a través de la Ley 1095 de 2006, es una acción
pública encaminada a la tutela de la libertad en aquellos eventos en queuna
persona es privada de ella con violación de sus garantías constitucionales y
legales, o cuando tal privación se prolongue ilegalmente… la procedencia del
habeas corpus se encuentra supeditada a que el afectado con la privación ilegal
de la libertad haya acudido primero a los medios previstos en el ordenamiento
legal dentro del proceso, porque lo contrario implicaría la indebida injerencia deljuez constitucional en las facultades jurisdiccionales del operador natural de la
causa, esto en razón de considerar que la acción de habeas corpus fue concebida
como una garantía esencial cuyo ejercicio de carácter informal, demanda el
estudio de cualquier situación de hecho indicativa de la privación ilegal de la
libertad, sin embargo, como cualquier mecanismo de defensa judicial, no puede
serusado de forma genérica e indiscriminada, esto es, pretermitiendo las
instancias y los instrumentos ordinarios establecidos por el legislador para cada
asunto, pues esta acción está instituida como la principal garantía fundamental en
materia de protección del derecho a la libertad con la que cuenta el perjudicado
para restablecerlo.
FUENTE FORMAL: CONSTITUCION POLITICA - ARTICULO 30 / LEY 1095 DE2006
NOTA DE RELATORIA: Sobre el requisito de subsidiariedad del hábeas corpus,
ver providencias de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, del
29 de agosto de 2007, proceso número 28241 y del 15 de julio de 2008, proceso
número 30191, Magistrado Ponente: Augusto J. Ibáñez Guzmán.
AUDIENCIA PRELIMINAR - Solicitud de libertad por vencimiento de
términos / HABEAS CORPUS - Procedenciaexcepcional por configuración
de vía de hecho / DEBIDO PROCESO - Plazo razonable / PLAZO
RAZONABLE - Elementos / PLAZO RAZONABLE - Vulneración: dilación
injustificada en la práctica de la audiencia de libertad por vencimiento de
términos
En la petición de habeas corpus, se pretende que en esta oportunidad el juez
constitucional releve de sus funciones al juez del proceso y resuelva una solicitud
delibertad por vencimiento de términos, trámite que, según se alega, tampoco se
ha llevado a cabo en sede ordinaria, en vista, de una parte, del incumplimiento
de la normativa que fija el término para realizar la correspondiente audiencia, y
de otra, por la inasistencia injustificada del fiscal asignado al caso, todo lo cual,
en criterio de los accionantes, constituye una vía de hecho en detrimentode sus
derechos. A la luz de lo anterior, considera este Despacho pertinente abordar el
estudio sobre la existencia de la alegada vía de hecho, como hipótesis de
procedibilidad excepcional de la acción de habeas corpus, para lo cual es del
caso hacer alusión al concepto de plazo razonable y su relación con los términos
procesales… de acuerdo con los desarrollos hermenéuticos de la Corte Europea
deDerechos Humanos retomados por la Corte Interamericana, si bien no admite
una definición sencilla, es necesario para su cabal entendimiento tener en cuenta
tres elementos para determinar la razonabilidad del plazo en el cual se desarrolla
el proceso: a) la complejidad del asunto; b) la actividad procesal del interesado; y
c) la conducta de las autoridades judiciales… se tiene que en el presentecaso se
han agotado, de manera infructuosa, las vías legales ordinarias, pues se elevó la
correspondiente petición de audiencia ante el Juez de Control de Garantías de
Santa Marta, sin que a la fecha se haya definido de fondo sobre ella en manera

alguna, al no realizar la audiencia bajo la excusa de la inasistencia de la Fiscalía
General de la Nación y el otorgamiento de una comisión de...