ventajas y desventajas de la oralidad

Ventajas e inconvenientes de la oralidad y del modelo oral de juicio
Por Montesano, Luis A. I.
I. Introducción
Existe una posible visión macroscópica o microscópica del proceso y de los actos procesales. Así, la visión macroscópica es una mirada del proceso a la distancia, y de modo general. Según esta visión podemos tener un proceso con un sistema de libertad de formas o de legalidad deformas; inquisitivo o contradictorio; oral o escrito. En esta visión no es necesario para caracterizar al proceso como de "inquisitivo" que ninguna actuación pueda ser impulsada por las partes. Tampoco para ser considerado como "oral" todos los actos deben ser orales, ni para ser considerado de legalidad de formas deben estar prescritas todas las modalidades de cada uno de los trámites.
En la visiónmicroscópica el observador se acerca al proceso y estudia en rigor actos procesales, individualmente considerados. Así, la demanda y la contestación pueden ser escritas u orales, al igual que cada uno de los actos del proceso.
Cuando hablamos de oralidad, de proceso oral, de proceso por audiencias o modelo oral de juicio, nos referimos a la visión macroscópica, es decir, miramos al proceso desdeuna cierta distancia, con perspectiva, y estudiamos entonces cuáles son las características generales de este proceso preponderantemente oral, que admite -por fortuna- desde la visión microscópica actos individualmente considerados escritos.
La instauración del modelo oral de juicio en las más modernas regulaciones procesales vigentes fue fruto de la culminación de un proceso de reflexión (1) enel que se han ensayado las ventajas e inconvenientes tanto de la oralidad o escritura de los actos procesales individualmente considerados, como del modelo oral de juicio (en adelante JUICIO ORAL) y de la escritura como formas del proceso visto macroscópicamente (2). Estudiemos cada una de ellas.
II. Ventajas de la oralidad
Entre las ventajas de la oralidad como forma de los actosindividualmente considerados encontramos:
a) La declaración oral posee la ventaja de la economía (3), la espontaneidad (4), la fácil comunicación entre el emisor y el destinatario (5). Asimismo la exposición oral es más genuina, más fresca y eficaz (6). La comunicación oral permite una mayor penetración entre quien habla y quien escucha, entre quien sabe y quien quiere saber (7).
b) La declaración oralconlleva a que el juez pueda observar directamente elementos paralingüísticos, ligados al lenguaje corporal (8) (tono de voz, miradas, mímica, etc.) que refuerzan, atenúan o desvían el mensaje lingüístico y brindan elementos para confiar o no en la fiabilidad de la declaración (9).
c) La oralidad de los actos permite aclarar con facilidad, gracias al diálogo que se posibilita en la audiencia, asuntososcuros en materia de derecho. Por ello la oralidad de los actos ayuda a realizar la tarea de interpretación del derecho.
d) Los actos orales son en este sentido menos formalistas (10) que los actos escritos: tanto por la simplificación de los actos como por la concentración de los medios de instrucción en la audiencia, disminuyéndose de ese modo los incidentes, las impugnaciones y lasresoluciones interlocutorias.
III. Ventajas del modelo oral de juicio
Entre las ventajas del JUICIO ORAL encontramos:
a) El JUICIO ORAL lleva como consecuencia a que se verifiquen en el proceso la aplicación de los principios de inmediación, concentración (11) y publicidad (12). Estas características -como se verá- permiten una mejor comprensión del asunto y hacen asimismo a la celeridad.
b) El JUICIOORAL acerca al juez con las partes, quienes en un constante intercambio de posiciones y puntos de vista frente al juzgador, brindan a éste los elementos para la ulterior decisión. Si el juez del proceso escrito puede adquirir el conocimiento del pleito a la hora de fallar, el juez del proceso oral va adquiriendo un conocimiento de la causa paulatino, a medida que se producen los actos más...