verdad y validez

Validez
Immanuel Kant distingue entre la validez y el origen del conocimiento. Que el origen de todo conocimiento sea la experiencia no implica que todo conocimiento, por el hecho de tener suorigen en la experiencia, sea verdadero.
• Una alucinación sin duda es una experiencia, pero el contenido cognoscitivo de dicha experiencia sólo es verdadero como experiencia subjetiva, y nocomo verdad objetiva; no puede ser considerada como válida por la comunidad.
• Un conocimiento puede ser reconocido como verdadero en el contexto de la vida ordinaria, no siéndolo en un sentidocientífico; afirmar que tal manzana es roja es reconocido como verdadero en el contexto de una conversación ordinaria; hoy día, con la comprensión científica acerca de qué son la visión y loscolores, no hay ningún problema en aceptar que al sostener que dicha manzana es roja, no se quiere decir decir que la manzana sea de hecho roja.
A veces la validez adquiere un valor casimetafísico, cuando su contenido de verdad apunta no sólo al hecho de ser aceptado como verdad, sino al fundamento que lo justifica como válido en función de todo el Ser en su conjunto como realidadtotal.
• La aceptación como verdad de la existencia del alma humana apunta al sentido de una vida fundamentada en una vida más allá de la muerte.
• Las creencias religiosas de una comunidad sontomadas fácilmente como verdades de contenido epistemológico confundiendo el plano de la aceptación dentro de una comunidad religiosa con una verdad científicamente válida.

verdad yvalidezjñjpkr`ke`k`ro
+qo
eoògkrkkrekgèkk`trk`krtkopgkrekkgokgkpokfèrkgtfkçhgnvioevjoijvpmvpmfçpkv
mfkldjuifhuhduhuihfdhufhohnsdohviheohnvodfhoiuhoiehoiuvlpkoj-
modsniuhfhieaòerhiurfbbvhboiehnoivhlfrejhbujhuifrhbeuibvbiufebviudbslijvbgdfiuhbkjjvkñlsgñioufndkjbvñijdfñlkhfjñghbfiuñhñkhjgo
dsonsjdflihfbuihfiuohñhvoidhvnoivuhohofidhhe9piueuqwertyuiop`ñlkjhgfdsazxcvb nm,.ñ-xdcfvgbhnjmk,l.ñ-...