vicios de la voluntad


EL DOLO
El dolo consiste en las malas artes artificios astucia maquinaciones adoptadas por un sujeto para engañar a alguien induciendolo a concluir una cto juridico, que de otro modo no lo habria celebrado o lo habria realizado en condiciones diversas.
En suma el dolo es toda forma de engaño que se uriliza para alterar la voluntad negocial de la otra parte, induciendoloa a error a fin dedeterminarla a celebrar unacto juridico.
Ejemplo:
Un vendedor de automoviles hace creer a su cliente que su vehiculo esta fuera de uso y no se puede reparar determinandolo asi a comprar otro..

CARACTERISTICAS DEL DOLO

Es intencional
Es contrario a las reglas de la buena fe.

ELEMENTOS DEL DOLO
CONOCIMIENTO : realizar un hecho antijuridico
VOLUNTAD : realizarzar un delito
ACCION : quererla accion tipica

RELACIÓN ERROR Y DOLO
Dado que el dolo conduce inevitablemente al error, hace que la víctima manifieste su voluntad en razón del error a que se le ha inducido, puede uno preguntarse si la teoría del dolo no está prácticamente envuelta por la del error.
Sin embargo, lo anterior no significa que dolo y error se confundan, pues el acto se anula por dolo, sin que sea necesarioque concurran, además, los requisitos del error como vicio del consentimiento. El dolo constituye un vicio del consentimiento distinto del error y, por lo mismo, es una causa en sí suficiente para anular un acto, aún cuando el error provocado por el dolo no sea no sea de tal magnitud que vicie el consentimiento.
Las razones del distingo son claras:
1º En el error hay una falsa representación dela realidad que surge espontáneamente del sujeto; mientras que en el dolo, si bien también se produce una falsa representación de la realidad, a diferencia del error, ésta no surge espontáneamente del sujeto, sino que a consecuencia de maquinaciones fraudulentas fraguadas por otras personas para inducir al error al sujeto. Este error en lugar de ser espontáneo ha sido determinado a sabiendas poruna de las partes en detrimento de la otra.
En conclusión, en ambos hay una representación errada de la realidad, más en el primer caso es espontánea y en el segundo provocado.
2º En el error no hay mala fe; en cambio, en el dolo sí. (Aquí se castiga el acto ilícito que importa el artificio de inducir a contratar a base de engaño);
3º Los hechos constitutivos del dolo son ordinariamente máspatentes, más fáciles de probar que la existencia de un error que ha podido no exteriorizarse.
Por todas estas razones, los efectos de derecho son diversos: cuando hay error, vicio del consentimiento, podrá obtenerse la rescisión; si, además, hay dolo, habrá lugar también a la indemnización de perjuicios.
CLASES DE DOLO
EL DOLO ES POSITIVO
cuando el engaño se logra a través de acciones o conductaspositivas, por ejemplo, hechos, palabras, etc.
EL DOLO NEGATIVO
cuando el engaño se logra a través de una omisión, es decir mediante guardar silencio respecto de hechos verdaderos. Al dolo negativo se le denomina reticencia
Resulta difícil precisar con caracteres generales cuando el silencio o reticencia importa dolo. Sin embargo, se puede establecer como regla que el silencio constituirá dolocuando con la intención de dañar se calle u omita algo que diciéndolo sería la única vía de conocer el hecho omitido por parte de aquél que es víctima del silencio.
DOLO DIRECTO
Es el cometido por una de las partes otorgantes del acto o por un representante suyo .
DOLO DEL REPRESENTANTE
El dolo del representante debe de incidir en la validez del acto jurídico, si es causante, y en laobligación de indemnizar, si es incidental el representante responde ante el representado por su actuación y quedara obligado a indemnizarlo por los daños y perjuicios que su actuación le irroguen.
DOLO DEL INCAPAZ
El incapaz si bien es parte de los actos jurídicos, no puede celebrarlos por si mismo, salvo que se trate de actos cuya celebración le está permitida por la ley
Dolo indirecto o dolo del...