Vicios De Los Actos Administrativos

Carrera: Tecnicatura Superior en Administración Pública con orientación al Desarrollo Local
Materia: Derecho Administrativo
Profesora: López Agüero Victoriana
Trabajo Práctico N° 2
Tema: VICIOS DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS
TEORIAS DE LOS ACTOS DEFECTUOSOSMEN EL DERECHO ADMINISTRATIVO
Alumnos:
*Mendiaz Mario
*MaidanaLuis
*Zini Belen
*Ruiz Montes de Oca Matías
Año: 2° Sección: B°

Derecho Administrativo
Vicios de los actos Administrativos

TEORIAS DE LOS ACTOS DEFECTUOSOS EN EL DERECHO ADMINISTRATIVO
La administración entre los actos administrativos que dicta permanentemente, puede dictar actos con deficiencias jurídicas o defectuosas, es decir que presentan vicios o imperfecciones, en resumen, que nofueron dictadas de conformidad al orden jurídico.
El dictado de estos actos plantea un sin número de interrogantes que demuestran la multiplicidad de problemas que se pueden presentar.
Fundamentalmente, se debe explicar cuáles son las consecuencias jurídicas que habrán de tener los actos administrativos que son dictados con vicios o defectos.
Para poder explicar con satisfacción doctrinaria untema tan complejo, es necesario conjugar por un lado, el carácter de presunción de legitimidad que tienen los actos administrativos, que no es otra cosa que la presunción de que el acto ha sido dictado de conformidad al derecho y por otro lado, la aplicación de una sanción cuando han sido dictados en contra del orden jurídico, y donde están en juego los intereses públicos, del particular y deterceros.
Justamente, el estudio de una teoría general de invalidez debe efectuarse armonizando lo dicho precedentemente.
El carácter de presunción de legitimidad, el interés público, el interés particular y el interés de los terceros condicionan toda la teoría de las nulidades, restringiéndose sus casos al máximo además de garantizar el acto emitido.
Así, la L.N.P.A. (Ley Nacional deProcedimiento Administrativo) contempla por ejemplo el aislamiento de los actos viciados de los posteriores e independientes, invalidez de una parte del acto de aquellos que sean independientes (art. 16), conversión de los nulos (art. 20), posibilidad de saneamiento de los anulables (art. 19).
TEORIAS
* Se han elaborado 2 tesis: La bipartición y la tripartición.
* La primera (bipartición) que adopta algunaparte de la doctrina, como así también la Ley Nacional de Procedimiento Administrativo y algunas legislaciones provinciales (no Corrientes) habla de actos nulos de nulidad absoluta e insanables; y actos anulables; la L.N.P.A. a los nulos de nulidad absoluta los llama irregulares y a los actos anulables los llama regulares.
Los actos jurídicamente inexistentes están considerados como “vías deHecho” en el art. 9 de la L. N.P.A. La vía de hecho es la promoción de operaciones materiales restrictivas o cercenadoras de los derechos y garantías individuales.
* La segunda tesis (tripartita) entiende que la invalidez de los actos administrativos comprende tres supuestos:
a) Inexistencia Jurídica del Acto: se caracteriza porque le falta uno o más elementos esenciales al acto administrativo.b) Nulidad: cuando tiene un defecto o vicio de tal magnitud que imposibilita su mantenimiento.
c) Anulabilidad: cuando tiene un defecto vicio que por su entidad posibilita su mantenimiento através del saneamiento.
Esta posición es aceptada por la Doctrina mayoritaria y algunas legislaciones provinciales (entre ellas Corrientes).
Cualquiera se la teoría que se adopte, debemos contestarsatisfactoriamente aquellos interrogantes que el dictado de los actos defectuosos provoca.
DESCRIPCION DE LOS VICIOS
El primer interrogante se presenta respecto a la clasificación y descripción de los vicios:
1- Falte un elemento esencial en el acto: se los denomina vicios de inexistencia.
2- Existencia de vicios Graves o Groseros en elementos esenciales del Acto: Se los llama vicios de...