Vigencia Y Validez

INTRODUCCION AL DERECHO

JESUS ANTONIO SOSA RESTREPO
CODIGO:12341004

FELIX MARIA GALVIS RAMIREZ

VALIDEZ Y VIGENCIA: AVATARES DE UNA
NORMA HERRANTE.

Se vasa en las nuevas reformas que se le dieron a las leyes a fin de cesar el conflicto armado a partir de un equilibrio entre justicia y paz, y como miembros del mismo grupo armado ilegal, ejecutores de idénticas actividades, resultenpenalizados de forma diferente.
Para ello mostraremos los siguientes casos:

PRIMER CASO: hasta el 25 de julio del 2005 un guerrillero era enjuiciado por rebelión y gozaba de indulto, mientras que hasta la misma fecha un paramilitar era enjuiciado por concierto para delinquir agravado y no gozaba de indulto por ser un delito común y no político.

SEGUNDO CASO: del 26 de julio del 2005 al 11 dejulio de 2007 un guerrillero era enjuiciado por rebelión y gozaba de indulto, mientras que dentro de la misma fecha un paramilitar era enjuiciado por sedición y gozaba del mismo indulto que el guerrillero por ser ambos delitos políticos.

TERCER CASO: del 12 de julio de 2007 en adelante un guerrillero era enjuiciado por rebelión y gozaba de indulto, mientras que un paramilitar desde la mismafecha es enjuiciado por concierto para delinquir agravado y no goza de indulto.

Al ver estos tres casos surgen tres preguntas:
1- ¿No se supone que el juez debe tratar igual a los iguales?
2- ¿Que diferencia hay entre un guerrillero y un paramilitar?
3- ¿Que diferencias hay entre un compañero y otro para que el primero sea condenado por rebelión, el segundo por sedición y el terceropor concierto para delinquir?
Para resolver estas interrogantes es necesario entender los conceptos de VALIDEZ Y VIGENCIA, y cuando se deben aplicar.

Esta es la historia del artículo 71 de la ley 975 de 2005 (ley de justicia y paz) que fue introducida por el legisladora al ordenamiento jurídico fin de trasladar la conducta de conformación y pertenencia de grupos paramilitares del delito comúnde concierto para delinquir agravado al político de sedición y de esta manera lograr que los paramilitares gozaran de los mismos beneficios que los guerrilleros que son condenados por rebelión.

VIGENCIA: es lo mismo que aplicabilidad, es la aptitud de la norma para materializarse y producir los efectos jurídicos que en ella se prescriben.
VALIDEZ: determina la existencia de una norma jurídica,ya que pertenece a un sistema también jurídico; debe cumplir con dos requisitos: uno de índole formal (la norma fue expedida por una autoridad facultada) y la otra de índole material (el contenido de la norma debe estar acorde con los patrones fijados por las de superior jerarquía).

Mientras la validez apunta a si una norma es válida o no, la vigencia apunta a su aplicabilidad.
En un mismoordenamiento jurídico pueden haber normas validas pero no vigente, ejemplo: el gobierno suspende la orden de captura de un vocero de un grupo armado al margen de la ley para poder adelantar conversaciones de paz, la orden de captura es válida pero no se puede hacer efectiva pues su vigencia se encuentra suspendida.
En conclusión, aunque vigencia y valides son diferentes no se puede concebir laprimera por fuera del contexto de la segunda porque se debe partir de la regla general según la cual la vigencia solo se puede usar para normas validas.

JUICIOS DE VIGENCIA

Consiste en poder establecer cuando una norma jurídica resulta o no aplicable y en qué efecto temporal.
Se ha dicho que una norma solo por pertenecer a un ordenamiento jurídico no determina sise puede aplicar, sino queprimero se deben examinar ciertos criterios también validos y vigentes previamente definidos en el sistema, a partir de los cuales se debe establecer si la norma fue debidamente activada para que genere efectos, si estos no han sido desactivados o si por el contrario fueron amplificados y proyectados mas allá del tiempo en que duraron activados.

MECANISMOS DE ACTIVACION

Permite predicar de...