Vii encuentro de la jurisdicción constitucional

VII Encuentro de la Jurisdicción Constitucional
“Diálogos con el Mundo”


Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Vicepresidente
Corte Constitucional

Me corresponde en esta tarde clausurar el VII Encuentro de la Jurisdicción Constitucional - “Diálogos con el Mundo”, realizado de manera concomitante con la conmemoración del vigésimo aniversario de la expedición dela Constitución Colombiana de 1991.

Durante los tres últimos días, en el marco privilegiado de este encuentro, cuya sede central ha sido este imponente escenario generosamente facilitado por la Universidad Externado de Colombia, hemos tenido la oportunidad de asistir a un diálogo académico y a un fructífero intercambio de experiencias, en torno a un variado conjunto temático que, en exigentesjornadas, incluyó aspectos relacionados con la justificación de la jurisdicción constitucional; los derechos económicos sociales y culturales en el derecho comparado; la interpretación constitucional; la tensión entre los tribunales constitucionales y los otros poderes del Estado; la reforma a la Constitución, y el rol de las Cortes en los países en conflicto, materias, todas, cruciales dentro delproceso de transformación jurídica, política y social que se inició en el país con la nueva Constitución.

Cabe destacar que, ante la enorme acogida que tuvo la convocatoria realizada por el Presidente de la Corte Constitucional, con más de 25.000 inscritos, fue necesario un importante despliegue logístico, para permitir la participación de todos, con transmisión en directo en sedes alternasen distintas ciudades del país, dentro del propósito de acercar la Corte a los ciudadanos.

Quiero, en nombre de la Corte Constitucional de Colombia, agradecer a los ilustres visitantes, y a los destacados académicos, doctrinantes y magistrados de esta Corte, por las muy interesantes ponencias, que nos han permitido hacer una pausa en la actividad cotidiana, que se desenvuelve a ritmovertiginoso, bajo el apremio que impone la tarea de resolver los casos concretos sometidos a nuestra consideración, para mirar y evaluar, desde la perspectiva del derecho comparado y de las experiencias internacionales, el proceso cumplido y los desafíos que en adelante, deberemos enfrentar.

Ya en estos momentos en que muchos neófitos rememoramos los conocimientos aprendidos y otros avezadosmanejadores de los saberes tratados, simplemente los han repasado, creo que hemos alcanzado alguna claridad sobre lo siguiente:

Cuando se habla del control de constitucionalidad de la ley, particularmente en escenarios académicos, de manera recurrente surge el interrogante acerca de su legitimidad o la justificación. A partir de la controversia que se suscita entre dos extremos: Por un lado, lanecesidad de asegurar, tanto la integridad del ordenamiento jurídico y la supremacía constitucional, como la vigencia de los derechos fundamentales garantizados por la Constitución, y, por otro, la percepción sobre el carácter contra-mayoritario de esa competencia de control, en la medida en que implica que un tribunal que no tiene origen democrático, puede dejar sin efecto las decisiones adoptadas por lamayoría en el escenario representativo y deliberativo de las asambleas legislativas.

En relación con este complejo asunto, en la sesión de la mañana del día lunes, el profesor Robert Alexy, hizo una exposición sobre su ampliamente conocida teoría de los principios, como elemento de legitimación de la jurisdicción constitucional, complementándola en esta ocasión con un desarrollo sobre laidea, quizá menos difundida, de lo que denomina representación argumentativa. A su vez, el profesor Jon Elster, esbozó una serie de reflexiones sobre las razones para la existencia de una jurisdicción constitucional, a partir de la identificación de los contenidos constitucionales cuya vigencia exige alguna modalidad de control de constitucionalidad y analizó algunos ejemplos de actuación de los...