Villarreal

VILLARREAL
En la historia argentina constancia de enfrentamientos político-ideológicos, en condiciones de mutua exclusión y sin posibilidad de estructurar una estrategia de dominación hegemónica duradera para asegurar reglas de poder socialmente aceptadas.
Heterogeneidad de intereses y políticas en los grupos dominantes, y de la imposibilidad de establecer un proyecto hegemónico de poderrelativamente estable.
La relativa masificación de los sectores propietarios se expresa como conflicto entre estratos de las clases dirigentes.
Por abajo, la temprana industrialización capitalista, la alta urbanización y el peso generalizado de relaciones salariales dieron lugar a un peculiar grado de homogeneización relativa de las clases subalternas sobre la base de la localización común, lageneralización del trabajo asalariado y la condición obrera. Homogeneización relativa, comparada con la mayor parte de las situaciones latinoamericanas.
Escasa centralización, baja independización. En cuanto a la homogeneidad por abajo. Proletarización, urbanización, industrialización, son los rasgos que caracterizan a la estructura social. Proceso de latinoamericanización que se presenta ya en ladécada del 60. Triple mecanismo de centralización, independización y terciarización. Progresivo aumento del trabajo independiente y la pérdida de peso de los propietarios en la Argentina.
DUCTILIDAD DE LAS CLASES
Cuando se habla de proletariado presentárselo como una clase altamente homogénea, con una fuerte tendencia a la conformación de conciencia social unificada y con intereseseconómicos-políticos comunes. Se parte necesariamente de una concepción totalizadora que presenta al proletariado como una clase internacional homogénea, o como clase nacionalmente uniforme y con alta probabilidad de generar un accionar común. Las clases subalternas, por definición no se han unificado y no pueden unificarse mientras no puedan convertirse en Estado: su historia está entrelazado con la de la sociedadcivil, es una función disgregada y discontinua de la historia de la sociedad civil y a través de ella, de la historia de los Estados y grupos de Estados.
Las condiciones y las tradiciones históricas nacionales, regionales y sectoriales, influyen decisivamente para conformar fragmentos de grupos sociales con identidad propia y objetivos específicos.
Se trata de grupos y fragmentos de grupossociales con historias y tradiciones específicas, con sus propios líderes, sus símbolos y leyendas, sus valores y objetivos. En las clases sociales. La historia de los grupos sociales subalternos es necesariamente disgregada y episódica. En la estrategia de los sectores dominantes frecuentemente está presente fragmentar, individualizar, estratificar, a unas clases subalternas que no debenhomogeneizarse para mantenerlas en el papel subalterno, subordinado y disgregado que la historia les ha asignado.
La relativa homogeneidad de los sectores populares en la Argentina es producto de una historia conflictiva en la que recurrentemente los grupos dominantes impulsaban la fragmentación.
LAS CLASES SOCIALES
Una clase históricamente situada se gesta como tal a través de un intrincado proceso dedesarrollo económico, de configuración de determinadas relaciones de poder y de repercusión de tradiciones de lucha, organización y conciencia.
La clase obrera argentina fue constituyendo su identidad difusa en el interior de si adscripción al movimiento popular, en el mismo proceso de puesta en crisis de la unidad política tradicional. A través de múltiples enfrentamientos puntuales que los situabaen algún punto de determinadas relaciones de fuerza, en dialogo permanente con el poder, acumulando toda una tradición cultural gestada en la lucha cotidiana, organizados desde y contra el Estado, los obreros fueron desarrollando su propia identidad de clase y armonía de clases, de lucha contra el poder subordinado al Estado, de autoconocimiento y conciencia difusa. El complejo proceso...