VINCULACIÓN JURÍDICA ENTRE LOS ABOGADOS QUE INTEGRAN EMPRESAS DE SERVICIOS JURÍDICOS (BUFETES DE ABOGADOS) Y LOS CLIENTES DE ESTAS EMPRESAS.

VISO. RODRIGUEZ. COTTIN. MEDINA. RAMIREZ & ASOCIADOS
Abogados


Alexander Preziosi



VINCULACIÓN JURÍDICA ENTRE LOS ABOGADOS QUE INTEGRAN EMPRESAS DE SERVICIOS JURÍDICOS (BUFETES DE ABOGADOS) Y LOS CLIENTES DE ESTAS EMPRESAS.




RESUMEN

El objetivo de este trabajo es analizar, mediante el estudio de la legislación vigente y de doctrina nacional y extranjera, si en los casosde contratación de bufetes de abogados constituidos como personas jurídicas, la relación contractual generadora de derechos y obligaciones existe únicamente entre el bufete y el cliente, a pesar de que el servicio se preste a través de los abogados que integran la firma, o si por el contrario, existe vinculación directa entre los abogados (individualmente considerados) y los clientes.
En micriterio, los abogados pueden agruparse en sociedades civiles o de otra especie, con plena capacidad jurídica para obligarse a prestar servicios profesionales a sus clientes, y en esos casos, quien se obliga ante los clientes y por tanto la única acreedora de las prestaciones correspondientes es la sociedad (bufete), no habiendo relación contractual ni jurídica directa entre los abogados y losclientes de la sociedad.
Como veremos en las páginas siguientes, la aplicación de principios generales del derecho, normas de rango constitucional y legal sobre materias relacionadas al tema y la opinión de reconocidos juristas tanto nacionales como extranjeros, nos permitirá concluir que los abogados que integran un bufete de abogados, bien en condición de asociados o bien en condición de empleados, notienen relación directa con los clientes de la firma y, en consecuencia, no tienen derecho a reclamar su remuneración directamente a éstos.






INDICE

RESUMEN………………………………………………………………….. 3

INTRODUCCIÓN………………..…………………………………………… 5

Derecho de los abogados de asociarse para el ejercicio de la profesión………………………………………………………………………. 8

Las sociedades civiles pueden tener como objetosocial “el ejercicio del derecho” o la “prestación de servicios jurídicos”, con todas las consecuencias derivadas de esos hechos….……………………………..12

Confusión de los términos “mandato” y “poder”………………………..…16

Naturaleza patrimonial de la remuneración o contraprestación del abogado y, en consecuencia, posibilidad de cederla o hacerla objeto de negocios o convenios jurídicos de cualquierespecie…………………... 19

CONCLUSIONES…………………………………………………………….26

BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………… 28








INTRODUCCION

El ejercicio del Derecho, como cualquier otra actividad humana, ha evolucionado hacia formas más complejas. Adaptarse a los cambios sociales y económicos, y la misma competencia entre profesionales, exige que la profesión se ejerza en condiciones que aseguren un mejory más eficiente servicio a los particulares. En este sentido, la asociación de profesionales en organizaciones que agrupan abogados especializados en diversas áreas, permitiendo así el trabajo de equipo y compartir costos, tanto de personal como de tecnología, se ha convertido en una forma regular y probada para la mejor prestación del servicio. Sobre este hecho, cuya lógica parece casiincontrovertible, se han pronunciado además muchos autores. En tal sentido los autores españoles Montoya Melgar y Cámara Botia, señalan:
“La creciente complejidad de la realidad social y la cada día más abundante producción normativa, doctrinal y jurisprudencial, con la consiguiente exigencia de especialización profesional, hacen casi imposible que un profesional aislado se encuentre en disposición deproporcionar los servicios que de él requiere una clientela diversificada. Mediante la agrupación de profesionales, que unen sus conocimientos jurídicos y sus medios materiales, se hace posible la prestación de unos servicios jurídicos completos y especializados. Frente al tradicional abogado con despacho o bufete unipersonal, surgen organizaciones en las que se integran, con elementos personales...