VIOLACIONES PROCESALES ADMITIDAS DENTRO DEL JUICIO ADMINISTRATIVO DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS.

VIOLACIONES PROCESALES ADMITIDAS DENTRO DEL JUICIO ADMINISTRATIVO DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS.
M
éxico al igual que en otros países, el tema principal al día de hoy son los derechos humanos, así mismo se observa el mismo Estado, en lo que se refiere a la responsabilidad que adquiere, como el único ser garante de aplicación y observación, en nuestro país nuestra Carta Magna en su artículoprimero, alude entre otras que en los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos por nuestra Constitución y por los tratados internacionales, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, y todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger ygarantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley.
Siendo quizás fútil con mi observación, tengo que advertir los parámetros de aplicación en lo que se refiere alrespeto de los derechos humanos antes y durante el juicio administrativo, verdaderamente se harán valer a los derechos humanos consagrados en nuestra constitución.
Nuestro país en la actualidad se encamina a la defensa de los derechos humanos, a su aplicación y ordenamiento, ejemplo de esto será el próximo Juicio Oral Penal, juicio que modificara en su totalidad, al viejo Juicio Sumario Acusatorio,también es cierto que de ser este un juicio que consagre los derechos humanos, tendrá que ser obligadamente un modelo jurídico a seguir, teniendo con esto su aplicabilidad al Juicio Administrativo y a todos aquellos juicios donde se requiera de hacerlos valer y garantizarlos como medida garante.
"…Los países libres son aquellos en los que son respetados los derechos del hombre y donde las leyes,por consiguiente, son justas..."
Maximilian Robespierre.


Nuestra constitución dentro de su artículo primero habla entre otras cosas de las garantías que esta misma reconoce y aquellas que son obligadas a su aplicación por tener su origen en alguno de los tratados que México ha suscrito con otras Naciones, así pues analizare el tercer párrafo del artículo citado de nuestra carta magna, elcual advierte que “…todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términosque establezca la ley...”, es así que el Estado por conducto de sus poderes constituidos, tiene la obligación de limitar las competencias, así como de garantizar la aplicación de los derechos humanos, siendo cualquier nivel de gobierno o de justicia, que sea requerido para su aplicación en la defensa de los precitados derechos. Siendo esta obligación la única para que el Estado, no permita queotros entes o sujetos, se doten de mecanismos que violen los derechos consagrados casi en totalidad reconocidos en todas las constituciones escritas.
Pero hasta donde el estado mexicano hace valer esas garantías, si dentro del Juicio Administrativo de Responsabilidad a los Servidores Públicos, el mismo ente público omite garantizar la adecuada aplicación de los Derechos Humanos, llegando así acontraer la responsabilidad patrimonial por el motivo en remembranza.
Lo complicado es saber hasta donde el servidor público violenta o desatiende las obligaciones planteadas dentro del artículo octavo de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, para ser llevado o presentado a juicio, cuales son los parámetros de medida y de nivel sancionador en los que se basa...