Violencia en Bipartidismo
Páginas: 4 (972 palabras)
Publicado: 10 de octubre de 2013
LA VIOLENCIA COMO EXPRESIÓN DE LA CRISIS DEL BIPARTIDISMO DEL ESTADO OLIGARQUICO
Para poder entender el fenómeno de la violencia generalizada entre 1946 y 1957, tenemos que concebirlo como unaexpresión de la crisis social y política del régimen político bipartidista, que manejado por las elites liberales y conservadoras excluyeron de todo orden político a los sectores populares.
FernánGonzález señala que la inclusión social impulsada por López Pumarejo con la adopción de un intervencionismo social, busco aglutinar a los nuevos sectores en torno al estado, sin abandonar el bipartidismoexistente. El cambio de hegemonía y las reformas Lopistas, produjeron un cambio representado por el liberalismo en cuanto al papel del estado que entró a jugar un papel de árbitro de los conflictossociales, representando los intereses del pueblo. Pero todo impulso por crear un nuevo orden social debía garantizar la continuidad de hegemonía liberal-conservadora, la actitud de sus dirigentes teníanen común impedir la rotura de los partidos tradicionales como única forma de organización y representación política de la sociedad.
La revolución propuesta por López Pumarejo no tuvo eco por laoposición del conservatismo y del clero, además por la separación entre la sociedad y la política, dejando todo intento de organización popular bajo el control del bipartidismo.
El desarrollo industrialdel país trajo un creciente urbanismo que poco a poco llevo a la dirigencia política a perder el control sobre los nuevos sectores medios y populares de las ciudades, la ausencia de.
LA VIOLENCIACOMO EXPRESIÓN DE LA CRISIS DEL BIPARTIDISMO DEL ESTADO OLIGARQUICO
Para poder entender el fenómeno de la violencia generalizada entre 1946 y 1957, tenemos que concebirlo como una expresión de lacrisis social y política del régimen político bipartidista, que manejado por las elites liberales y conservadoras excluyeron de todo orden político a los sectores populares.
Fernán González señala...
Para poder entender el fenómeno de la violencia generalizada entre 1946 y 1957, tenemos que concebirlo como unaexpresión de la crisis social y política del régimen político bipartidista, que manejado por las elites liberales y conservadoras excluyeron de todo orden político a los sectores populares.
FernánGonzález señala que la inclusión social impulsada por López Pumarejo con la adopción de un intervencionismo social, busco aglutinar a los nuevos sectores en torno al estado, sin abandonar el bipartidismoexistente. El cambio de hegemonía y las reformas Lopistas, produjeron un cambio representado por el liberalismo en cuanto al papel del estado que entró a jugar un papel de árbitro de los conflictossociales, representando los intereses del pueblo. Pero todo impulso por crear un nuevo orden social debía garantizar la continuidad de hegemonía liberal-conservadora, la actitud de sus dirigentes teníanen común impedir la rotura de los partidos tradicionales como única forma de organización y representación política de la sociedad.
La revolución propuesta por López Pumarejo no tuvo eco por laoposición del conservatismo y del clero, además por la separación entre la sociedad y la política, dejando todo intento de organización popular bajo el control del bipartidismo.
El desarrollo industrialdel país trajo un creciente urbanismo que poco a poco llevo a la dirigencia política a perder el control sobre los nuevos sectores medios y populares de las ciudades, la ausencia de.
LA VIOLENCIACOMO EXPRESIÓN DE LA CRISIS DEL BIPARTIDISMO DEL ESTADO OLIGARQUICO
Para poder entender el fenómeno de la violencia generalizada entre 1946 y 1957, tenemos que concebirlo como una expresión de lacrisis social y política del régimen político bipartidista, que manejado por las elites liberales y conservadoras excluyeron de todo orden político a los sectores populares.
Fernán González señala...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.