Visión de los vencidos


ESCUELA NACIONAL DE ANTROPOLOGIA E HISTORIA
Historia Social de México, Dr. Mariano Garcia
Francisco José María Cortes Ávila Control de lectura
“Visión de los vencidos, relaciones indígenas de la conquista” Miguel Leon Portilla

Como su nombre lo indica, es una recopilación de crónicas, vivencias y experiencias relatadas desde el punto de vista de los que jugaron el papel deperdedores en el proceso histórico conocido como la conquista de México.
En la introducción general, el autor de delimita en el porqué es necesario conocer la visión de los vencidos, lo que es de vital importancia para justificar la existencia de este tipo de trabajos en pleno siglo XXI, es menester entender que caminos siguieron los conquistadores y los conquistados para así brindar un panoramageneral del nacimiento de la nación mexicana.
Trataré en este sentido, de no entregar una sinopsis al lector del presente trabajo, puesto que si ese fuese el objetivo, bastaría con que el mismo se remitiese directamente al texto y sacase sus propias conclusiones, por lo que más bien se trata de una mirada crítica del texto.
Es sumamente difícil intentar un acercamiento de la visión de losvencidos, teniendo como obstáculos la lejanía temporal, además del proceso de “limpieza” que ejecutaron los conquistadores castellanos de todo el pasado indígena y de su modo de vida es pos del modo de vida occidental español, la falta de fuentes en este tenor y que la mayoría de las fuentes citadas por León-Portilla han sido tocadas por “la mano blanca”, entiéndase como la traducción al castellano oque desde su redacción original estuvo pensada en castellano.
Desde mi particular punto de vista, no creo que podamos acercarnos tan fielmente a la visión de los vencidos por qué no somos los vencidos, es como en el ensayo de “qué es ser un murciélago” de Tomas Neigel, en la que plantea que no podemos acercarnos a mentalidad de un murciélago por que vivimos en planos distintos, con cuerposdistintos y en medios distintos y el intentar ver el mundo desde los ojos del murciélago es imposible por esta barrera quinestésica, Al igual que con los mexicas del momento del contacto con los “hombres de castilla”, nos encontramos en distintos planos, distintos cuerpos y distinta temporalidad, además de que no nos enfrentamos a una invasión extranjera, ni un choque cultural, ni un rompimiento connuestro Weiltaunshaung ni una sangrienta conquista de un grupo de personas con tecnología más avanzada que la nuestra, para así tener una episteme compatible y poder sentir, imaginar y pensar en este sentido y dar cuenta realmente de la visión de los vencidos.


Lo anterior no resta valor al libro, que en la gran parte de su contenido, se limita a la recopilación de relaciones indígenas, todasde altísima fidelidad y escritas por personajes que hoy por hoy son íconos de la historiografía mexicana como Bernardino de Sahagún, los informantes del mismo, Fernando de Alba Ixtlixóchitl etc, además de las crónicas mexicayotl, de relaciones de los mismos aliados de Cortes y de cartas enviadas por parte de altos nobles tlaxcaltecas al mismo rey de españa para denunciar las vejaciones sufridas amanos de los castellanos.
Cuando te encuentras haciendo una reflexión sobre el pasado indígena en México y su exabrupto al contacto con los castellanos, es muy difícil discernir sobre que visión hemos comprado desde la infancia, y creo que es la visión de los vencedores, puesto que analizando los libros de texto gratuitos para la educación básica remiten a la llegado de Colón a América,mágicamente se traslada al arribo de cabeza de vaca y demás en las primeras expediciones al continente, después (de nuevo mágicamente) al arribo de Cortes a Veracruz, de ahí a Tenochtitlán y narra también su regreso a l mismo puerto para combatir a Narváez y como de ahí regresa para hacerse dueño de Tenochtitlán.
Suena como si se tratase del instructivo de cómo operar una lavadora o por el estilo, es...