Vivienda prehíspanica en México

II LA VIVIENDA PREHISPÁNICA EN MEXICO

ASPECTOS SIMBÓLICOS DE LA VIVIENDA VERNÁCULA

LA VIVIENDA PREHISPÁNICA.
Con flores aquí
se entreteje la nobleza,
la amistad.
Gocemos con ellas,
Casa universal suya es la tierra.
Nezahualcóyotl

El estudio de la casa prehispánica ha
sido limitada, pues hasta ahora existen pocos
estudios
arquitectónicos
al
respecto,
generalmente se encuentran ediciones deorden arquelógico y antropológico acerca de
este tipo de edificaciones. De estos estudios
se toman como fundamento teórico, tres
trabajos que tratan el tema objetivamente.
Tales
publicaciones
son
La
Casa
Prehispánica, 23 La vivienda comunitaria en
México 24 . Las unidades habitacionales en
Teotihuacan: el caso de Bidasoa 25 , que tratan
de manera descriptiva los trabajos
arqueológicos, acerca de lavivienda

prehispánica. Las referencias de este orden
con el punto de vista de de arquitectos se
presenta en los escritos de Valeria Prieto y
Francisco López, complementando la visión
de este tema y finalmente el trabajo realizado
por González Aragón, sobre la vivienda
azteca, basado en los códices, del siglo XVI,
dan un idea clara, al confrontar los hallazgos
arqueológicos y con lasrepresentaciones y
descripciones de la época inmediata a la
conquista.
En el caso de la publicación de “La
casa prehispánica”, Gonzáles de León en la
introducción de la misma, menciona que
resulta paradójico que los arqueólogos no
hayan puesto mayor atención en la vivienda
prehispánica, regularmente se afirma de
manera general que es igual a la que se
observa actualmente en las zonas indígenas.

23

MatosMoctezuma E/ Zabé Michel/ Leon Martha
LA CASA PREHISPANICA INFONAVIT México
1999
24
LA VIVIENDA COMUNITARIA EN MEXICO.
INFONAVIT, MEXICO 1988.
25
José Ignacio Sánchez Alaniz LAS UNIDADES
HABITACIONALES EN TEOTIHUACAN: EL
CASO DE BIDASOA Colección científica, INHA
2000

La realidad de la vivienda vernácula
actual, como lo señala López Morales, es

42

ASPECTOS SIMBÓLICOS DE LA VIVIENDA VERNÁCULAcaracterísticas de los sistemas constructivos,
distribución, orientación, proporción y
dimensiones de las viviendas y como se
relata a continuación, serán también
constantes en los hallazgos arqueológicos.

resultado de la fusión de las dos culturas,
ejemplifica Gonzáles de León con el plano de
la plaza de Tlaxcala de 1558 en donde
comparten el espacio público las dos
arquitecturas. Otro ejemploimportante es la
“casa de la cacica” en Teposcolula, Oaxaca,
que preserva el estilo prehispánico después
de cinco siglos. Otra referencia de esta
fusión es la del plano de Teotihuacan de
Millon, que muestra congruencia entre el
área ceremonial y las pequeñas manzanas
rodeadas de estrechas calles en las que se
encontraban las viviendas y las áreas de
trabajo. Al parecer estas manzanas estaban
rodeadas demuros ciegos con uno o dos
accesos, en el interior una serie de patios
organizaban las viviendas y los lugares de
trabajo. Esta referencia es importante pues,
aunque describe de manera general, un
conjunto, los elementos mencionados son
constantes de la vivienda prehispánica, según
la mayoría de los autores.
En estos
comentarios se percibe, la idea general que se
ha tenido acerca de la viviendaprehispánica.
Por otra parte se refuerza la hipótesis del
sincretismo de las dos culturas, en la vivienda
vernácula actual. En esta misma publicación
Eduardo
Matos
Moctezuma
refiere
cronológicamente
los
hallazgos
arqueológicos más notables. Inicia por
mencionar que del preclásico en Zohapilco,
se encontraron áreas de actividad alrededor
de tres fogones, había instrumentos de
molienda, de talla y decorte. En Cuanalan
Edo. de México, cerca a Teotihuacan se
localizó una casa de planta cuadrada de 4 por
4 metros, la entrada realizada en adobe
orientada al sur, que pudo ser una rampa o
escalera. Las paredes fueron de adobe; en la
esquina norte se encontraron restos de ceniza,
que sugiere la ubicación de la cocina. Allí
mismo se localizaron diferentes etapas en las
que se encontraron varias...